今天，为大家带来一篇关于国家自然科学基金委员会化学科学部评审机制改革的推文。近年来，我国在科技创新领域取得了举世瞩目的成就，这背后离不开科学基金的支持。为了进一步提升评审质效，化学科学部开展了“负责任、讲信誉、计贡献”（简称RCC）评审机制试点工作，取得了显著成果。
试点工作概述
试点项目范围不断扩大：
从最初的环境化学领域面上项目，逐步扩展到所有学科的面上项目、青年项目、地区项目和重点项目，覆盖面更广，影响更大。
指标设置全面：
试点工作采集了“负责任”和“计贡献”的相关数据，并通过“一级指标”和“二级指标”进行统计分析，全面评估专家的评审行为。
数据分析详实：
通过对拒评率、评审意见质量、公正性调查、资助建议采纳情况等指标的统计分析，客观评估了RCC评审机制的实施效果。
试点工作成效
评审效率提高：
拒评率逐年降低，评审意见及时性得到提升，评审工作更加高效。
评审责任心增强：
评审意见“张冠李戴”现象减少，专家对评审工作更加认真负责。
评审质量提升：
评审意见质量得到提高，申请人反馈积极，评审机制得到认可。
评审公正性有保障：
专家评审公正性意识增强，评审过程更加公平公正。
未来工作展望
持续开展RCC评审机制试点：
建立长效机制，引导专家重视信誉积累，并引入反馈机制，激励专家负责任地评审。
坚持评审的科学性与公正性：
加强正面引导，提高专家评审的科学性和公正性，确保资源有效配置。
加强专家库建设与人才队伍培养：挖掘优秀科研人员，壮大评审专家队伍，并加强交叉学科人才培养。
加强RCC评审机制的宣传：
提高科研人员对RCC评审机制的认识，共同营造良好的科研生态。
作者简介：
黄艳，詹世革。国家自然科学基金委员会化学科学部。
参考文献：
Huang Y, , Rao D, Wang L, Zhan S, , Yang J. Improving the evaluation mechanism and enhancing the quality and efficiency of project review—from the perspective of the pilot work of the “responsibility, credibility, contribution” evaluation mechanism in the Department of Chemical Sciences, NSFC. Sci Sin Chim, 2024, 52, doi: 10.1360/SSC-2024-0079
