直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
1月3日，韩国公调处车辆抵达尹锡悦的官邸。
直新闻：对于韩国高级公职人员犯罪调查处也就是所谓的公调处，在3日前往总统府官邸对尹锡悦执行拘留令时，跟总统府警卫队爆发激烈冲突一事，您怎么看？
这背后的原因就在于，首先双方的行为，都是有法可依的。一方面，韩国首尔西部地方法院以涉嫌煽动内乱和滥用职权为由，签发了对尹锡悦的拘留令和对总统官邸的搜查令，韩国的公调处是以这一裁定为依据来拘留尹锡悦的。另一方面，尹锡悦的律师团队则是以公调处“没有侦办内乱案件的权限”为由，拒绝接受首尔西部地方法院的传唤与公调处拘留。同时，由于韩国最高法院尚未对尹锡悦涉及的总统罢免案开庭审理，尹锡悦仍然是韩国民众选举出来的合法总统，因此，总统府警卫队也可以依照韩国的《刑事诉讼法》和《总统警卫法》，来拒绝调查机关进入总统官邸。
甚至当公调处扬言要以“妨碍特殊公务执行”为名来法办总统警卫处处长，以及总统警卫处扬言要以“擅自闯入总统官邸”为名来追究公调处责任的时候，双方都是以法律为武器来展开攻防的。当然，更为难能可贵的是，虽然双方都声称自己有法可依，但是双方在执法时又都没有走极端，没有使得局面一发不可收拾。我觉得，这些都意味着，双方还是遵守了基本的民主与法律底线的。
其次，根据韩国联合参谋本部的说法，阻止公调处进入总统官邸的，是负责官邸外围安全的“陆军首都警备司令部55警备团”，其指挥权和管控权由警卫处掌控，军方并无任何权限。这也就意味着，在公调处跟总统府警卫队的对峙与冲突事件当中，韩国军方并没有介入，基本上恪守了“军人不介入内部政治”的基本原则。
从中我们可以得出的结论就是，虽然围绕尹锡悦的去留问题，韩国国内的两派政治势力正在进行激烈的博弈，但它并不会引发颠覆性的后果，尤其是不会颠覆韩国的基本政治与经济体制，同时韩国国内的基本政治、经济、社会与生活秩序，并不会因此而被彻底打乱。
尹锡悦（资料图）
直新闻：那对于尹锡悦的律师团队援引美国最高法院对特朗普所涉及的“煽动叛乱案”的判决结果，来为尹锡悦进行辩护，并因此认为尹锡悦也应该享有免于遭起诉的豁免权，您又怎么看？
此外，我们还应该看到的是，美国联邦最高法院在去年7月，的确是以“总统任内行使宪法赋予权力时享有绝对豁免权且免受刑事追诉”为由，赋予了特朗普在2020年国会山骚乱事件中免于刑事起诉的权利。但是不要忘了，第一，美国联邦最高法院之所以作出这一裁定，是因为最高法院的9名大法官中，有6名都是认同保守主义价值观念的大法官，也就是跟特朗普是同一阵营的，而韩国最高法院的6名大法官中，却基本上找不到认同和支持尹锡悦的；第二，美国联邦最高法院中之所以保守派大法官会占据绝对多数，是特朗普早在第一任期内就精心布局的结果，然而，已经身陷弹劾案中的尹锡悦却失去了任命大法官的权力；第三，特朗普在第一任期内任命保守派大法官，是得到了国会批准的，而眼下的韩国面临的却是“朝小野大”的格局。这些都意味着，“特朗普专用护身符”压根就救不了尹锡悦。
当然，我也注意到，当前在韩国国内有不少尹锡悦的支持者，还把拯救尹锡悦的希望寄托在了美国总统身上。有人希望，现任总统拜登会念在尹锡悦曾经坚定地支持美国的“印太战略”、站队美日阵营的情分上，出手来救尹锡悦一把，甚至认为即将访问韩国的美国国务卿布林肯，就是拜登派来的“救星”。我认为，这压根就是无稽之谈。要知道，上个月尹锡悦发布紧急戒严令时没有事先告知拜登政府，已经严重伤害了美韩双方的互信，以至于美国副国务卿坎贝尔公开批评尹锡悦“严重误判了形势”。更何况，作为一个谨小慎微且即将离任的传统政客，拜登既不会也没有能力来干预韩国的内政。
至于那些将拯救尹锡悦的希望寄托在特朗普身上的人，那就更是表错了情会错了意。要知道，特朗普在美国的外交政策上奉行的是孤立主义原则，他才不关心什么美日韩同盟，不关心韩国的内政与外交，不在乎尹锡悦是不是亲美。同时，特朗普也是一个明哲保身的人，他对自己所涉及的弊案可以赴汤蹈火，但同样身陷内乱罪的尹锡悦对于他来说，只不过是一个“路人甲”。因此，对于尹锡悦来说，病急乱投医的心情可以理解，但是把希望寄托在“外部势力的干预”上，则纯粹是属于“请鬼抓药单”。
