感谢支持者们！资金已经全部被分配完毕，分配原则可看RSAF的上篇推文，有疑问可以后台滴滴我~
左浩 资助200¥ 树 资助8.88￥
会后小记
为期三日的realshit结束了，其实问题蛮多，甚至出现了发言人给出的题目都没讲全的情况，之后会把那些题目尽可能地变成文字档吧。这里先大概写一下自己这三天下来的感觉
第一天有论坛的感觉出现实际上是在我说完自己的题目后—— 一个人讲的情况确实太像演讲了。
论坛上出现一个比较好玩的情况就是大家会自己开个小灶，几个人几个人成一组地聊，这些小灶里出现的话题通常具体精确而且内容相比一个人讲的形式要来得更加绵延，人们自觉地加入到ta们所感兴趣的话题圈当中去；这很好地避免了那类 ‘一个人在讲‘’ 出现的问题——人们因为演讲者的身份而有所顾忌，不管是因为内容的乏味还是出于一种礼貌，倾听者都如同石像一样被固定在那，虽说我所鼓励的是可以打断与自愿离去，但其结果只会让倾听者因为这些*自由的规矩感到更加的煎熬。
这点实际上导致了我没有信心完整述说完我的想法——在我观察到那僵硬的现场气氛之后——不过必须得提到的一点是也有人希望我完成那整一大段演讲，这鼓励了我想要做本文开头提到的事情，我想完成我所提到的题目的一个文字档，（这部分倾听者和我实际上在那样演讲会的情况下组成了一个小灶，但那个东西被大量因为活动本身来到这的人掩盖了，这让我很难还能注意到我的听众们，不论如何这次最大的感觉是 小灶是一个聊天开始最舒服自然的方式！）
如果存在rsaf02的话，我希望未来做的时候直接做成小灶的形式，它会设置几个小帐篷，帐篷外会挂上一些小题目，还有一些完全空置的帐篷留给人们自己去占领并提出一个ta们感兴趣的东西（论坛第一天其实还有聊音乐和行为的），其实这次我不该设置一天内的主题，这是一种巨大的限制。
RSAF02 be like
但我们依然需要一个演讲者的主舞台，ta的作用就像一个奇妙的装置，这三天下来虽然说我对一个演讲舞台的有效性十分质疑，但我依然感觉需要这样一个*僵化*的形式，如果直接是小灶形式我也会感觉大家不一定聊得开——演讲会这个形式在内容传输效率上不一定高，但我相信它有一种开启某项东西的能力。
第二天，一个朋友开口说话了，这让我们感觉这一切还是特别有意义的。与此同时她提出了一个普遍性的问题，这也提醒了我、这类论坛很容易出现的问题就是内部化（或者说其实就是在自嗨），但不可避免的就是艺术家的工作内核随着时间推进它会变得更加私密，缺少ta人讨论的位置，很多情况下我们只能当艺术家的倾听者；所以我想下次一定要有个 基础通识 的小帐篷——请不要觉得这个活儿比起一个题目来说更加无趣，相反它实际涉及很多共识问题，而且它绝对是必要的，如果大家不是要像一般比较水的美术馆、画廊那样去处理公教这部分的事的话，它的工作量还是特别大的，还要负有一定心理压力——这些东西可不能瞎说，大家可以去看看身旁人谈及艺术的态度就会知道——我们的教育机构在这一块上的工作有多欠缺。
第三天其实是有些奇妙的一天，大家跟楚思贤对话了很久了，但始终感到一层抵御感，这是演讲式的另外一个问题，它让人有一种表演的倾向（欲望）。后来括号和楚思贤几个人开了小灶慢慢说后面才说开了、、、
塔院地址：
成都武侯区七道堰3号 通祥苑1栋4单元2楼2号
观展需提前预约，微信同号：
点击图片进入链接
