我的半小时观鸟圈
旅行
其他
2024-11-01 09:41
福建
我半小时观鸟圈(各鸟点鸟况比较)
观鸟拍鸟久了就会在意什么生境鸟况好,希望能摸索出鸟况好的规律性的东西,使得每次探索找鸟都能找到不错的鸟点,都能有所收获。为了探索规律不妨考察家边最熟悉的几个鸟点。因为只有最熟悉的地点才能得到比较准确的数据。看看这些地方各有啥特色?什么样的山林生境鸟更多?什么样的湿地生境鸟更多?师大长安山、高盖山、花海公园、塔礁洲湿地是离我家最近,我最常去,算是最熟悉的四个观鸟点。这四个观鸟点都在我半小时行程之内。几乎每周都要去一趟。但是它们生境还是各有特色,甚至差别比较大的。长安山和高盖山都是福州冲积平原上的花岗岩小山。不过高盖山比长安山高大很多,高盖山海拔203米,长安山仅约60米,高盖山面积也比长安山大10几倍。而且还有几个小池塘。高盖山有一些植物茂盛的幽谷。里面甚至还隐藏不少罕见鸟。而长安山环境就比较“透明”。我们观察到的高盖山鸟况明显比长安山好一些。再看,花海公园和塔礁洲都有大片湿地,这些地方不但林鸟丰富,还有大量湿地涉禽和水禽。因此,这两个地方鸟况又比高盖山还好。其中塔礁洲面积更大,地理位置更偏僻,人员干扰更小,湿地鸟类鸟况或许还要更好一些。以上其实只是我多年观鸟的初步感觉,为了更精准了解这四地鸟况,根据多年来的我和鸟友们观察得到的鸟况信息,我进行了数据统计和分析。统计格式大约如下:(因为整个表格涉及232种鸟,篇幅太大我在这里只是举例小片段示意)花海有174种,塔礁有174种,高盖山有133种,长安山有119种。从上面统计结果看:花海和塔礁两个有大面积湿地的调查区域鸟类多样性,鸟的种类明显比高盖山和长安山更丰富。这说明,在福州这种亚热带地区,湿地水热条件比任何森林都好,因此比森林拥有更丰富鸟类食物,导致鸟类的种类和数量湿地都比森林多很多。
其中,塔礁洲的湿地面积更大,地理位置更偏僻,湿地水鸟更多,但是林鸟不如花海公园。比如,塔礁比较常见的珍稀鸟:罗纹鸭、白眉鸭、赤膀鸭、豆雁、白额雁、小天鹅,紫翅椋鸟……这些花海都没有。但是也别小看花海,那里有蓝歌鸲、白眉山鹧鸪,北椋鸟,也曾出现过:国家一级保护动物:中华秋沙鸭,今年一月份甚至还有丹顶鹤大驾光临!再看高盖山和长安山这两个山林鸟点。前面说了高盖山比长安山海拔高、面积大、还有好几个池塘。以及天然植被茂密的幽谷。生境类型明显比长安山丰富。因此,高盖山有不少长安山没见到的鸟:白喉短翅鸫、草鸮、暗灰鹃鵙、灰面鵟鹰、锡嘴雀、白鹇、竹啄木鸟、日本歌鸲、红尾歌鸲、红喉歌鸲、红胸姬鹟、红喉姬鹟、棕颈钩嘴鹛、蓝矶鸫、高山短翅莺、白鹭、夜鹭、池鹭……在冬季,高盖山幽谷里有时可以听到某种莺?发出极为凄惨的歌声,却始终不见身影。但是长安山也曾发现高盖山没有见过的鸟类:红翅绿鸠、戴菊这两种高光鸟。鸟点相似度=两个鸟点共同的鸟数/这两个鸟点总共的鸟数。即:两个鸟点鸟类相似度=两个鸟点鸟类的交集/两个鸟点鸟类的并集那么花海和塔礁鸟类相似度为:144/200=0.72这个相似度是很高的,实际上它们都有大面积河滩湿地。这两个湿地外观上就很相像。花海与高盖山鸟类相似度为:105/201=0.52这个相似度就比较低了。这两个地点,一个是山地生境,一个是湿地生境,差别还是蛮大的。这些年,我一直致力思考:那些生境鸟况可能更好,那些生境不利于鸟类多样性。通过对上面四个鸟点以及另一些比较熟悉的鸟点观察统计,得到初步结论是以下这些:1.保留大面积比较原始的,人为干扰轻的生态环境。无论是原始森林还是天然原生态湿地潮间带光滩,鸟况都是最好的。2. 生境多样性丰富,边缘效应强烈的地区。比如,不仅有大片天然森林,天然湿地,还有湖泊、草坪或田野。就像森林公园,山堂村、闽江口湿地。3. 候鸟的主要迁徙通道。比如金牛山、高盖山、下吴、闽江口湿地保护区。4. 林鸟喜欢的生境是原生态、干扰小、的树种多的天然林、天然植被茂密的湿润幽谷、山顶视野开阔的树梢,还有鸟类食物丰富的地方。比如樱花盛开的以及其它盛产花蜜的地方,樟果、朴果以及其它树果成熟的树木等。例如森林公园。这些地方不仅鸟类种类多,而且高光鸟也总出现在这里。5. 湿地涉禽喜欢的生境是:大面积天然的湖滨、海边、江滨浅水滩、尤其是潮间带光滩。与外行人的想象相反,大多数涉禽不能容忍稠密的植物覆盖湿地。它们不会在植物茂密处觅食。因此在湿地潮间带光滩种植任何植物都是错误的。6. 湿地水禽喜欢较大面积的人为干扰小的水域。安静的湖泊、河湾、海湾。肉食性的潜水鸟需要较深的水;植食性的鸭子喜欢较浅的有一些水草、水藻和虫子的水域、滩涂。7. 芦苇荡中水牛洗澡等形成的小片光滩窗口,也是边缘效应,是海边招潮蟹、弹涂鱼和各种涉禽、水禽喜欢的生境,不可以用植物去填满。1.单一物种的人工林;尤其是单一的外来物种人工林。2.把天然生态系统开发大量成各种人工建筑、人工景观。