2014年，学生公平录取组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）起诉了北卡和哈佛大学。SFFA认为这两所大学在录取过程中给予了代表性不足的少数族裔学生一定的录取优势，同时阻碍了“高成就”的亚裔和白人申请者。最终在2023年，最高法院推翻平权法案，从此美国大学在录取阶段将不得考虑种族相关的因素。
今年是平权法案被推翻后的第一年，也是近几十年来美国大学第一次在不考虑种族的情况下录取学生。平权行动的支持者预测，今年精英大学学生的多样性将大幅下降。在一些大学，情况确实如此。北卡罗来纳大学2028届黑人和西班牙裔新生的比例明显下降，尽管大学招生负责人表示：“仅凭一年的数据并不能代表什么。”
而今年，亚裔学生在美国顶尖大学的入学情况呈现出不同的局面。在哥伦比亚大学和布朗大学，亚裔新生的比例有所增加。但在杜克大学，亚裔新生的比例下降了6个百分点；在耶鲁大学，亚裔新生的比例下降了6个百分点；在普林斯顿大学，亚裔新生的比例下降了2.2个百分点。
本周二，SFFA主席爱德华·布鲁姆（Edward Blum）对杜克大学、耶鲁大学和普林斯顿大学最新公布的新生统计数据提出了质疑。他认为这三所精英大学并没有遵守最高法院的裁决。
SFFA主席爱德华·布鲁姆（Edward Blum）
今年，白人学生约占杜克大学新生的52%，亚裔和太平洋岛民后裔占比29%（去年这一比例约为35%），西班牙裔和拉丁裔占比14%，黑人占比13%，美洲原住民、美洲印第安人、阿拉斯加原住民和夏威夷原住民占比1%。
布鲁姆在给杜克大学的信中写道：“SFFA准备通过诉讼来执行最高法院的裁定。你现在已经收到通知。请保留所有相关的文件和通信记录。”
布鲁姆指出，杜克大学曾提交给最高法院一份意见书，杜克大学认为如果没有平权行动，它将无法“获得多元化的学生群体”。
布鲁姆表示：“根据SFFA丰富的经验，如果大学真正做到了种族中立，绝对不可能出现这样的新生数据。杜克大学为社会经济地位所做的任何努力，不应该导致亚裔入学人数的减少。”
杜克大学在去年夏天宣布，将免除来自北卡罗来纳州和南卡罗来纳州家庭年收入15万美元以下学生的学费。杜克大学没有明确将该政策与最高法院的裁决联系起来，但杜克大学招生院长曾表示，这一政策有助于抵消最高法院废除平权法案的影响。
布鲁姆在信件中要求杜克大学解释亚裔新生人数减少的原因，并要求杜克大学提供“为应对最高法院的裁决而采用的任何新的、实质性的种族中立替代方案”。
布鲁姆表示：“没有这些信息，SFFA将得出结论，杜克大学正在规避最高法院的裁决......”
今年转学战绩
持续更新中
想了解我们的转学服务？
具体请咨询中方顾问曹老师
微信：umm-sh
<向下滑动查看更多文章>
