地震来了！ earthquake
想必昨晚合肥很多人都是第一次感受到强烈的震感，合肥人民没等到台风“贝碧嘉”倒是等来了肥东的4.7级地震。昨晚朋友圈到处都是人们下楼避难的视频，以及哪里路面裂开了，哪里楼的墙面裂了，甚至一些谣言也在逐渐传播。
这次地震不仅仅是合肥人民感受到了，安徽全省都感受到了，远至南京、杭州也有人感受到了。关于地震的相关信息，笔者建议关注官方发布的消息，如中国地震台网、安徽省地震局等。笔者这里把一些信息整合下，并再次给大家简单科普下关于此次地震的一些情况。
蜗壳小道消息的朋友圈
地震细节！ earthquake
这是昨晚发布的信息：“中国地震台网中心正式测定：2024年09月18日 20时08分，在安徽合肥市肥东县(北纬31.98度，东经117.6度)发生4.7级地震，震源深度12公里。”这里面包含了地震的“三要素”：发生时间、地点和震级。此次地震震源深度较浅是浅源地震，又由于震级较大，因此普遍震感会比较强烈。特别是高楼层居民，会有比较大的晃动。
为什么大家普遍关注此次地震呢？这是由于在此地震之前，2024年以来该区域已经发生过3级以上地震3次，距离此次地震最近的是9月14号的3.9级的地震。五天之内连续两次3级以上的地震使得大家关注度更高了，这两个地震由台网定位的结果也非常靠近，都在合肥肥东的梁园镇。
今年的地震数据和近七天的地震位置（来源：中国地震台网 ）
地震机制！ earthquake
为什么这里会有3级以上的地震，这就要谈论到一个超大断裂带“郯庐断裂带”，这是东亚大陆上的一系列北东向巨型断裂系中的一条主干断裂带，穿越中国东部并延伸至俄罗斯远东地区。在中国境内的延伸长度超过2400公里，南起湖北省，北过东北三省去了俄罗斯。郯庐断裂带的主要命名是结合了山东的郯城以及安徽的庐江，当然整个断裂带不止在这两地之间。整个断裂带的分布是越往北，断裂带越宽，宽度由几十到两百公里不等。
这是一条分段明显、活动性差异比较大的以剪切运动、左旋逆推为主的活动断裂带。它的结构复杂，规模宏伟，其中南段形成与华北地块和华南地块的碰撞有关，这一过程始于约2亿年前的三叠纪，算是相当长寿的断裂带了（这里部分文字是笔者之前推文的介绍：合肥地震了？咋回事）。这条断裂带在历史上发生过数次大地震，如1969年7月15日渤海中部的7.4级地震，还有1975年2月4日辽宁海城发生的7.3级地震。郯庐断裂带的特性是北段活动强烈，中南段活动弱些。
但是活动性弱不代表没有活动性，因此中南段发生3级以上地震是合理的。那么此次肥东地震大致是什么情况呢？
郯庐断裂带断裂带安徽段分布（赵卫东等，2019）
这里我们需要了解到一个东西，那就是地震序列，地震序列是发生在相近时间或空间上的一连串地震，依照发生次序可分为前震 、主震和余震，难以判别主震的地震序列称之为群震。这其中，主震指地震序列中最大震级的地震；前震指主震前的一连串震动；余震指主震后一连串较小的地震，一般来说会随着时间的推移出现频次和震级的减小。
根据中国地震局刊发的《地震现场工作大纲和工作指南》，地震序列的分类和划分标准如下：
主震-余震型：（含前震-主震-余震型） 最大地震与次大地震的震级之差大于等于0.6，而小于等于2.4的地震序列被划为主震-余震型。
孤立型：最大地震与次大地震之差大于2.4的地震序列被划为孤立型。
双震型 ：最大地震与次大地震的震级之差小于0.6的地震序列被划为双震型。
震群型：震级之差小于0.6的最大地震数达到3或更多的地震序列被划为震群型。
目前地震局的会商结果还未出更加详细的，根据昨晚的地震局信息，初步判断此次合肥的连续地震为震群型地震。截止目前为止，根据安徽省地震局的消息，此次4.7级地震过后，共发生两次2级以上余震两次（9月18日20时58分-M2.5；9月19日07时58分-M2.6），M0以上无感地震42次。具体最终的判断，还需要多方会商才能得出结论，大家可以持续关注官方消息。
安徽省地震局官方消息
当地震来临 guide
左右滑动查看更多
中国地震烈度表部分及本次地震烈度分布
大家对地震的震级可能比较熟悉，震级越大代表地震释放的能量越大，但是要怎么衡量地震对社会的破坏程度呢？那就需要另外一个标准了：烈度。地震烈度，表示地震对地表及工程建筑物影响的强弱程度，我国主要采用十二度烈度表，并以峰值加速度进行定量的划分。据资料显示，合肥城区的设防烈度是7度，此次肥东4.7级地震的强震资料显示，合肥城区附近的烈度低于6度以下，因此是低于设防烈度的。本次地震事件中暂时未报道房屋人员的危险情况，所以大家也不用过度焦虑和担心。
不过，即便如此，我们还是要留个心眼，震情应急有一句话：震时就地避险，震后迅速撤离。面对无法预知的自然灾害，切莫掉以轻心！
• 参考文献
赵卫东,郑勇,章浩南,等.基于多源数据的郯庐断裂带安徽段遥感解译及其空间分布特征，国土资源遥感[J].2019,31(4):9.DOI:10.6046/gtzyyg.2019.04.01
