点击蓝字 关注我们
ASML，这位光刻机行业的“王者”，最近又在“中国半导体发展”这个话题上点了一把火。
它的CEO克里斯托弗·富凯直接甩出一个言论：华为和中芯国际在半导体技术上落后西方巨头10-15年。
壹
这话一出，不仅让人觉得火药味十足，还引发了科技圈的激烈讨论。
但仔细一看，这其中的逻辑和态度，未免有些太过居高临下了。
先说一下ASML的背景。
作为全球唯一能生产EUV（极紫外）光刻机的公司，ASML的技术确实强到没朋友。
EUV设备是制造高端芯片的关键，台积电、三星这些巨头能在5nm、3nm领域称霸，背后少不了ASML的“神助攻”。
不过，ASML也清楚自己的地位，尤其是面对中国市场，它总是摆出一种“我技术最牛，没人能追得上”的姿态。
这次的争议点在于，富凯一边夸中国企业进步显著，一边又用“差距10-15年”这种说法来踩了一脚。
他说，由于中国企业无法获得EUV光刻机，即使有最先进的DUV（深紫外）设备，也很难追上台积电和三星的工艺水平。
更绝的是，他还加了一句：华为的麒麟芯片性能大概相当于高通5年前的水平，意思就是，“你们的进步也就这样”。
但问题来了，真的落后这么多吗？
从华为的表现来看，显然不能简单用“性能落后”来评判。
今年麒麟芯片的回归，不仅打破了制裁的封锁，还让华为在5G领域重新找回了话语权。
而且，更令人刮目相看的是，这些芯片是在没有EUV设备的条件下，用DUV设备“硬刚”出来的。
贰
在面对技术封锁和供应链打压的双重压力下，这种突破背后是怎样的技术实力和团队韧性，恐怕外人很难理解。
再看中芯国际，虽然在制程节点上确实还无法与台积电、三星比肩，但它也在7nm工艺上实现了量产，并且为华为提供了重要的芯片支持。
这种“从0到1”的跨越，不是靠简单模仿就能做到的，而是积累了无数的研发经验和技术攻关。
而且，7nm甚至5nm的量产，已经足够支持很多高性能应用场景，比如智能手机、人工智能等领域。
所以，这种“差距10-15年”的说法，未免太过绝对。
当然，ASML的这番话背后，也有它自己的“小算盘”。
美国对中国的技术封锁一直在加码，尤其是禁止对华出口EUV光刻机。
而这次富凯提到的“差距”，其实是将EUV技术作为评判标准。
换句话说，就是“没有EUV，你们就永远无法超越”。
但值得注意的是，ASML一直在向中国市场出售先进的DUV设备，像Twinscan NXT：2000i这种顶级系统，就已经帮助中芯国际实现了7nm的量产。
更有意思的是，从ASML的财报来看，中国市场的重要性不言而喻。
今年第三季度，中国市场贡献了ASML总销售额的47%，是它最大的单一市场。
也就是说，如果完全切断与中国的合作，ASML自己也会“肉疼”。
10月的时候，ASML因为订单减少导致股价暴跌16%，创下了26年来最大跌幅，这背后折射的就是中国市场需求波动对它的巨大影响。
叁
而这种“夹在美国和中国之间”的微妙平衡，也让ASML的态度显得有些矛盾。
一方面，它需要遵守荷兰和美国的出口限制，无法提供EUV设备；
另一方面，它又希望继续维持对中国市场的控制权，避免技术被复制或者市场份额被蚕食。
所以，这次富凯的言论，不仅是在宣扬自己的技术优势，某种程度上也是一种“市场策略”，试图通过“技术差距”来强化ASML的不可替代性。
不过，ASML的“优越感”也并非没有隐患。
如今的中国企业，早已不再是只会“拿来主义”的追随者。
从华为开始自主研发EUV光刻技术，到国内其他厂商在DUV设备上的创新积累，中国半导体的突破速度已经让许多西方企业感到压力。
虽然技术积累需要时间，但中国企业的韧劲和执行力，可能会让这种10-15年的差距逐渐缩短。
其实，科技的发展从来不是一场“零和博弈”。
ASML这样的巨头，固然在技术上占据绝对优势，但它也离不开全球市场的支持。
肆
中国作为全球最大的芯片消费市场，不仅是ASML的重要客户，也是推动全球半导体产业链发展的关键力量。
与其用这种“差距论”来贬低中国企业的努力，不如通过技术合作和市场共赢，找到更多的可能性。
最后，还是要说一句，中国半导体的未来，不是用一台EUV光刻机就能定义的。
在技术封锁和高压制裁中，华为和中芯国际展现出的韧性和创造力，已经让世界看到了“中国制造”的潜力。
或许在某些领域，我们确实还有差距，但这并不妨碍中国企业在追赶中找到属于自己的路。
那些曾经看低中国的人，或许终有一天会意识到，这片土地上的创新力量，远比他们想象得更顽强、更强大。
对此，你怎么看呢？欢迎评论区与我互动！
点个赞
再走吧
