现代流行一个词语就是“阶层固化”，其实这个词不严谨，也不准确；
为什么这么说？要参考历史，对比不同时期，相比古代封建王朝时期，现代社会对于全民而言，是阶层更加固化了，还是解放了、先进了呢？
显而易见的是，明显现代社会对普通人开了很大的口子，让人们有更大的可能和概率从最原始的底层爬上来。
最明显的一点就是关于受教育，古代不是所有孩子都有资格进入学堂学习的，能去学习认字的都是有点家产的有钱人家的孩子。
普通老百姓家的孩子是没有资格学习的，哪怕就像孔乙己那样的人，家里也一定不是给别人打长工家庭的孩子。
其次还有思想这一块，古代许多人家是没有资格获取先进思想和理论的，除了付出体力之外，根本就没有付出脑力劳动的资格的。
但是现在社会呢，基本上普及了人们的受教育程度，而且，现在市面上的各种书籍，各种知识文本，以及现代网络的发达，各种资源在网上都能搜索得到。
所以说单论阶层固化而言，现代社会明显比古代进步不止一点点，而且改变阶层固化的方式也有很多方式了相对比于古代；
古代唯一改变阶层固化的方式：那就是战争；
但是战争的风险却是极大的，不确保你能有命来享受，可能在你战斗过程中就丢了命；
可如今社会呢，改变阶层固化的方式首先风险性没有那么大了，不必再冒着生命风险通过战争的方式了。
其次，多种渠道都能改变自己的固有阶层。
就如30年前学历就能改变阶层，穷人家的孩子只要能通过读书，考个中专都能改变命运；就如20年前城镇化加速过程，那些核心城镇发展带来的红利、就如互联网时代而来的PC电脑，以及后来的移动互联网的手机，等等。
现代社会最大的优势就是在原有科技积累的基础非常强大，认识自然，改变自然的能力是指数级增长。
这样就必然会出现全新的事物的概率越来越多，任何一种新生事物的发展，都会诞生一批一批的相关新贵！
反观古代呢，也许100年也都是遵循那些老旧的一套，新事物出现的概率远远小于现代社会。
那么对于现代的普通人来讲，哪个地方具备翻身的土壤呢？
大家请思考一个问题，那就是关注点在于新生事物。
为什么这么说？对于已经存在的事物，必然有行业壁垒和技术壁垒以及其他各方面的壁垒。
在传统领域，就自然存在江湖地位的大哥，他们就一定会设置各种门槛和条件来限制外面的人进来和他们竞争分蛋糕。
那么对于普通来说，再想进去，那么自然是在存量市场来抢饭吃。自然那些固有利益获得者会拿着各种棍棒来驱赶你，不让你来抢食吃。
那么对于新事物发生的土壤具有哪些特点呢？
一是这个领域必须得有不断迭代的新知，新技术。
如果一个领域没有新知识，新技术，那么你如何才能超越那些比你先进入茅坑的那些人呢？
就像新能源电池方向，不断的更新新知识，那么掌握最新知识的人是不是就先占了茅坑？
就像工具研发，是不是越来越智能，无论是从电脑的各种迭代，还是现在的各种AI，是不是都是新技术的迭代，以后或许还会衍生人机同源，以后人们会加速脱离各种人为的协助，完全都可以工具化，这个方向就自然存在新技术的更新迭代。
二是得有公平的参与机会。
如果没有充分的参与机会，那么它必然不会被全社会认识到，没有得到全员共识的事物，就不具备长久性，也不会发展到强大。
就如如果这个领域要参与是讲关系，拼资源，那么你如何才能快速超越既得利益者呢？
三是的有很高的爆发上限。
如果新技术，新事物不能为人类带来更加先进的生产力和效率，那么就不具备很高的爆发上限。
就如蒸汽机时代下的汽车行业，是不是经历了爆发的上限？
最基本的人类活动就那么几个，无非衣食住行，外加一些奇葩的精神需求，只要满足其中一点，都具备爆发上限的可能。
四是得始终有新局
如果你只能玩别人玩剩下的东西，那就永远都是给别人接盘，而不是有更大的吸引力让更大，更多的人群来参与到这个新局。
那么你就有可能是最后一棒接盘玩游戏的人，那天这个舞台子倒了，就把你给活埋了。
这和市场卖菜一样，那些无人问津的摊位，早晚玩完倒闭。
当你把眼光和脑子都放在关注新事物上面的时候，你自然就会比许多人先知先觉。
说到底，对于普通人来说，最大，最快的方式就是信息差，也就是先知先觉能力。
至于那些靠固有关系和血脉传承的事物，你也没有哪个能力挤得进去。尽早让自己断了这个思想还更实在些。
其实，穷人也好，普通人也好，最大的特点就是听别人怎么说，看别人怎么做，只会跟风，看到别人怎么怎么了，听别人说怎么怎么了，最后的结果都是给其他人接盘的宿命。
他们大多数缺乏的是自己的思考和决策，一辈子都是活着别人怎么说，怎么做的世界中，从来都没有自己思考自己一辈子应该做什么，应该怎么活？
就像许多人固有的认为，女人到了结婚的年龄就必须结婚生娃，男人就也是如此。
事实上呢？
对于结婚这件事来说，只会让一些本来就很贫苦的人更加的往下坠，陷入更深的坑里了，有的人一辈子都在最下面了。
而反观那些不结婚的，也许还有机会在坑上面活着，也活得有个自我样。
（完）
