作者：Wendy 公众号：ESG观察与实践
点击上方关注公众号
我们如何确保AI技术的发展能够与人类的价值观和伦理标准相协调，探索技术的道德边界，令科技与诗意共生。-Wendy
近年来，人工智能（AI）的发展成为引领未来的灯塔，照亮了人类探索未知世界的路径。
然而，在这光芒背后，一场世界级的法律诉讼案引发的科技与伦理、商业可持续与社会责任的反思拉开帷幕。
在科技与人文交汇的十字路口，Elon Musk，这位当代的普罗米修斯，再次点燃了对抗OpenAI的火炬。
01 寻声暗问弹者谁
2024年8月5日, Elon Musk在北加州联邦法院提起的新诉讼，称OpenAI及其两位创始人山姆•奥特曼（Sam Altman）和格雷格•布罗克曼（Greg Brockman）违背了公司成立之初的契约精神及合同神圣性，通过与微软的合作，将商业利益置于公共利益之上。
马斯克的律师马克·托伯洛夫在一次采访中表示，他在联邦法院提起新诉讼的部分原因是，马斯克认为OpenAI通过合谋欺诈违反了联邦敲诈勒索法。
诉讼称，其“背叛和欺诈的程度堪比莎士比亚的戏剧”。（Mr. Musk was “betrayed by Mr. Altman and his accomplices,” the suit said. “The perfidy and deceit is of Shakespearean proportions.”）
“Elon Musk 对Sam Altman和OpenAI的案件是教科书式的利他主义胜过贪婪(a textbook tale of altruism over greed)的典型案例，”诉讼中写道。诉讼声称，Altman和Brockman先生违背了他们承诺的自由分享或开源他们公司的技术，转而选择为微软提供这些技术的独家许可。
诉讼认为，OpenAI与微软的合同规定，一旦实验室实现了A.G.I.（通用人工智能），这家科技巨头将不再拥有OpenAI的技术权利。诉讼要求法院决定OpenAI的最新系统是否实现了A.G.I.，并确定公司与微软的合同是否应该被宣告无效。
对此，大多数专家表示，OpenAI目前的技术水平不是A.G.I.，科学家们还不知道如何构建这样的系统。（此观点来源：纽约时报）
在笔者看来，马斯克对OpenAI的诉讼，表面上是对其商业实践的不满，更深层次来看，反映的是相关人士对人工智能发展中，商业可持续性与社会责任的质疑。
02 遥想公瑾当年，小乔初嫁了
2015年的旧金山，充满创新与梦想。
落日余晖轻拂过金门大桥，将它染成一片辉煌的金色，淡淡的光洒在蜿蜒曲折的街道上，映照出科技与诗意和谐共存的景致。
彼时，Elon Musk与Sam Altman共同创立了OpenAI，旨在作为对抗谷歌人工智能研究的一种必要制衡力量。
成立之初的OpenAI标榜为一家非营利的人工智能研究公司，宣布其使命是“确保通用人工智能造福全人类”.(“The mission of OpenAI is to ensure A.G.I. benefits all of humanity, which means both building safe and beneficial A.G.I. and helping create broadly distributed benefits.”）
马斯克认为，谷歌及其联合创始人拉里·佩奇对人工智能可能带来的潜在风险关注不足，担心人工智能将来可能会对人类构成威胁。奥特曼和其他OpenAI的创始人当时也表达了类似的担忧。
因此，他们将OpenAI设立为一家非营利组织，并承诺将研究成果和技术免费向公众开放共享。他们认为，鉴于人工智能的强大性和潜在危险性，它不应该被单一实体如谷歌所独占。
于是雄姿英发，羽扇纶巾。
马斯克亲自租下了OpenAI在旧金山市最初的办公场所，并从2016年到2020年9月间，共向OpenAI投资超4,400万美元。
那年花开，光荣与梦想齐飞，秋水共长天一色。
夜幕下的OpenAI团队沉浸在旧金山充满活力的氛围之中发展人工智能，仿佛是连接现实与未来的一座桥梁。
03 浔阳江头夜送客
然而，事与愿违。彼时共我赏花人，前月浮梁买茶去。
2018年，由于权力斗争，马斯克选择与OpenAI分道扬镳，转而成立了XAI。
霓虹灯又点亮，夜色渐张狂。
奥特曼被迫寻找其他的资金来源，最终成功从微软筹集到了130亿美元的资金，并将OpenAI从非盈利企业(Non-profit)转变为一家有限营利性(Capped profit)公司， 即营利性和非营利性的混合体，股东的投资回报被限制为不超过原始投资金额的100倍。
夜色里的旧金山依旧迷离魅惑。遥望暮霭中淡淡的湾区，两人都若有所失，放不下的心思如同夕阳，正随着松柏，无声坠落。
别时茫茫江浸月。
编者按：根据最新的融资轮次，OpenAI的估值超过800亿美元。马斯克xAI的估值为240亿美元。
04 举酒欲饮无管弦
AI, 尤其是生成式AI，以迅雷之势，对我们的生活和社会带来前所未有的变革，整个社会从心里、伦理、人文、法律等很多方面，还处在调试阶段。
在法律层面，马斯克的诉讼提出了几个关键问题：一是知识产权的归属；二是人工智能成果的商业化边界；三是技术伦理的法律框架。
这些问题不仅是法律学者关注的焦点，也是所有关心科技未来走向的人们必须面对的挑战。
我试着分析几个可能的角度考量，欢迎讨论。
一. 商业模式的转变与伦理责任
琵琶声停欲语迟。
OpenAI最初成立时是一个非营利性质的组织，旨在推进人工智能的研究和应用，以造福社会。然而，随着时间的发展，OpenAI逐渐转变为一个营利性的实体，这引发了包括马斯克在内的创始成员们的担忧。
这种转变涉及到对愿景和使命的偏离，从一个专注于非营利性和技术共享的组织转变为一个追求商业利益的实体。这不禁让我们反思公司在追求利润最大化的同时是否应该保持其社会责任感。
企业在追求商业成功的同时，需要谨慎处理其商业模式的转变，特别是当这种转变可能影响到公司的社会责任和公众对其的信任时。
公司应该努力维护其初始的愿景和使命，确保其行为与价值观保持一致，这对于维持公众信任至关重要。
二．技术的开放与专有化之争
铁骑突出刀枪鸣。
马斯克指责OpenAI违背了共享或开源技术的承诺，转而向微软提供了独家许可。这反映了在技术开发领域开放性与专有性之间的紧张关系。
技术的发展应该考虑到公共利益，尤其是在涉及人工智能这样的前沿技术时，开放性有助于促进整个社会的进步。
通过与其他公司和研究机构的合作，而不是寻求技术的垄断地位，可以帮助建立一个更加健康和可持续的技术生态。
三．社会责任与商业可持续性
说尽心中无限事。
马斯克的诉讼凸显了企业在追求商业成功的同时也需要承担社会责任的问题. 这不仅仅关乎道德层面的考量，也是企业长期生存和发展的重要因素。
企业作为AI技术的研发和应用主体，面临着创新与责任的双重挑战。我认为企业需要在战略规划中融入社会责任的理念，通过制定明确的道德准则和行为守则，引导AI技术的研发和应用。
投资者在选择投资项目时应该更多地考虑包括企业的社会责任在内的ESG表现，这有助于推动整个行业向着更加负责任的方向发展.
四. 法律与伦理框架的建立
未成曲调先有情。
法与情，很多时候，互相制约。
马斯克的诉讼涉及到一系列法律问题，包括知识产权归属、技术商业化边界以及技术伦理的法律框架等。这些问题是当前法律体系面临的新挑战。
随着技术的发展，我们需要建立相应的伦理指导原则来规范技术的使用和发展，确保其符合社会的期望。
政策制定者需要制定前瞻性的法律和规定，以适应新兴技术的发展，确保技术的应用不会损害公共利益。
此外，我认为企业还应加强与政府、学术界和公众的沟通与合作，共同构建一个健康、可持续的AI生态系统。
06 整顿衣裳起敛容
墨西哥有个谚语，说人们在跑得很快以后，要停下来等一等。等灵魂追上来再继续。
马斯克对OpenAI的诉讼，是一场关于权利与利益的斗争，也给我们敲了警钟，我们是否也应该停下，反思一下人工智能发展中社会责任、权利、人文和伦理的平衡。
在这场讨论中，我们听到了科技界的不同声音，也感受到了人类对于未来的不同期待。我们可以用更加开放的心态，共同探索人工智能发展的正确道路.
我们应当如何确保这一技术的发展能够与人类的价值观和伦理标准相协调，是一个值得深思的问题。
在星辰大海的征途中，我们不仅需要探索未知的宇宙，更需要探索技术的道德边界，令科技与诗意共生。
“There is a tide in the affairs of men, which ,taken at the flood ,leads on to fortune ; Omitted ,all the voyage of their life,is bound in shallows and in miseries .”
“人间大小事,有其潮汐, 把握涨潮,则万事无阻；错过了,一生的航程,就困于浅滩与苦楚.” --莎士比亚《裘力斯.凯撒》
