数据监测 | 日本NISTEP发布《科学技术指标2024》

文摘   2024-08-20 18:10   北京  
2024年8月9日,日本科学技术政策研究所(NISTEP)发布《科学技术指标2024》。科学技术指标以客观和定量数据为基础,从研发经费、研发人员、高等教育与科技人才、研发产出、科技与创新五个方面系统地展现了日本的科学技术活动情况,通过约160个指标分析对比日本和全球主要国家的情况。
该报告每年发布一次,2023年报告链接:数据监测 | 日本文部科学省NISTEP发布《科学技术指标2023》

《科学技术指标2024》新增的指标包括“开放获取(OA)论文的趋势”、“研究人员对开放科学的看法:日本与欧洲的比较”、“改变高被引论文的含义:中国和全球南部的崛起”、“与汽车行业相关的替代能源类型专利和传统专利”。

日本主要科技指标动向

根据《科学技术指标2024》对日本最新情况的概述,日本的研发支出和研究人员数量在主要国家(日本、美国、德国、法国、英国、中国和韩国)中位居第3。日本的科学出版物数量排名世界第5,中国排名第1,美国排名第2。继中国和美国之后,印度保持第3位。在前10%和前1%的高被引论文数量方面,日本分别排名第13位和第12位。在这些指标上,日本的排名与去年相同。

研发产出

《科学技术指标2024》以2021年为论文统计对象,由于年度数据波动较大,因此使用了三年平均值(2021年为2020-2022年的平均)。
按照分数计数法(该方法统计国别时根据贡献度进行分配),日本的论文数量排名第5,为72241篇,仅次于中国、美国、印度和德国。其中,中国论文数为541425篇,排名世界第1。

引用次数进入前10%的“受关注论文”包含了大量有影响力和高质量的论文。在这方面,连续4年排名第1的中国为64138篇;美国排名第2,为34995篇;英国排名第3,为8850篇。日本排在第13位,论文数为3719篇,落后于韩国(第9位)和伊朗(第12位),沙特阿拉伯排名第15,这代表了“全球南方”国家的成长。

在被引用论文的专业方向上,日本集中在物理学、临床医学和化学领域,中国集中在材料科学、工学、化学等领域,而美国被引用最多的则是临床医学、基础生命科学、物理学等。

在论文的国际合作率方面,英国呈持续增长趋势,美国从 2020 年左右开始呈现持平趋势。日本在2020年后略有下降。中国的比例自2018年以来一直在下降,但从2021年到2022年出现了 3.4 个百分点的大幅下降(同比-14.1%)。而在欧洲,论文的国际合作比例非常高,英国为 74.4%,法国为 65.7%,德国为 63.2%。

日本专利家族数量(向两个以上国家提交的专利申请)仍居世界第1。从历史发展来看,1997—1999年美国居世界第1,日本第2;2007—2009年、2017—2019年,日本排名第1,美国排名第2,但日本全球市场份额一直在下降;中国在2017—2019年排名世界第3,且数量稳步增长。

研发经费

从主要国家研发经费的名义额来看,日本(OECD推算)的研发费在2022年为19.1万亿日元,长期呈增加趋势,比上年增长5.3%。在2000年到2022年增加了30%。但与美国、中国和韩国的增幅相比,这一增长显得相对逊色。美国保持着世界第1的规模,呈现长期持续增加趋势,2022年为87.6万亿日元,比上年增长了8.1%。中国2022年为66.1万亿日元,比上年增长12.2%,在主要国家中增长最快。
2022年,研发经费总额占国内生产总值(GDP)的比例,日本为3.65%,高于美国(3.59%)和中国(2.43%)。最高的国家是以色列(6.02%),其次是韩国(5.21%),两国都超过了5%。

研发人员

日本的研发人数在2023年为70.6万人,位居第3位。中国(240.6万人)位居第1,美国(163.9万人)位居第2。

研究人员多样性的调查显示,日本在企业、大学和公共机构等各个部门的女性研究者比例都低于主要国家,仅为18.3%。科学领域能力上被认为并不存在性别差异,日本女性研究者未能充分发挥能力,可能导致了科学研究能力和产业竞争力的下降。

相关讨论

依据《科学技术指标2024》,日经中文网近日发文《科研论文中美两强,日本有三个不足》指出,科学研究论文的数量和质量显示出美国和中国的“二强”格局愈加明显。中国和美国的总论文数在全球的占比已达到40%以上。而第5位的日本在研究开发经费等方面与海外差距逐渐扩大。“深入探讨日本科研低迷的原因,可以看到预算(研发经费增幅较低)、科研多样性(女性科研人员比例较低)和国际合作(国际共同署名论文比例较低)的三大不足。


\ | /

注解:

由于被引用次数排名前1%的顶尖文章往往非常国际化,通常由来自多个国家的作者合作完成,因此每个国家功劳多少的计算也变得相应复杂。在这项报告中,NISTEP使用一种称为“分数计算(fractional counting)”的方法。例如,如果一个法国机构和三个瑞典机构合作完成一篇论文,那么法国获得 25%的分数,瑞典则获得75%的分数。

来源:

  • 科学技術・学術政策研究所 ライブラリ  https://nistep.repo.nii.ac.jp/records/2000116
  • 日媒:科研论文中美两强格局明显 日本有三个不足_新浪科技_新浪网  https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-08-13/doc-inciniqk3747110.shtml

基础研究观察
“基础研究观察”公众号旨在长期跟踪监测世界发达国家和地区,以及我国各级政府科技创新、基础研究的发展态势、政策规划、投入产出等数据信息,以此反映先进国家和地区的基础研究发展轨迹,辅助基础研究管理工作与政策制定。
 最新文章