授权自
zhihu.com/question/549458663/answer/2928987489
高梁河之战在宋方的自撰史料里是完全没有驴车漂移的情节的。《续资治通鉴长编》里，此战的结束是宋太宗觉得攻城日久打不下来，通信和后勤保障吃紧，再加上契丹援兵很快会赶到，所以主动退兵的。上以幽州城逾旬不下，使卒疲顿，转输回远，复恐契丹来救，遂诏班师。车驾夕发，命诸将整军徐还。秋七月癸未，沙等及宋兵战于高梁河，少却；休哥、斜轸横击，大败之。宋主仅以身免，至涿州，窃乘驴车遁去。甲申，击宋余军，所杀甚众，获兵仗、器甲、符印、粮馈、货币不可胜计。印象里辽史里明确承认的败给宋军的只有白马岭和满城（满城之战失利后立马又记载扳回一局）：韩匡嗣与宋兵战于满城，败绩。辛未，太保矧思与宋兵战于火山，败之。乙亥，诏数韩匡嗣五罪，赦之。然而事后特意给当时的主帅韩匡嗣（契丹后来的“国父”韩德让他爹）判了死罪然后又赦免，说明这场失败绝不是一般的失败。然而，这个扭扭捏捏地承认失败之后，辽史记载中辽军对宋军就再无败绩，辽军走进了一个“从胜利走向胜利，却又总是在关键时刻退兵”的怪圈。比如紧接着发生的一次比较大规模的瓦桥关之战，两国君主差点亲自对垒，辽史中的记载是：十一月庚子朔，宋兵夜袭营，突吕不部节度使萧干及四捷 军详稳耶律痕德战却之。壬寅，休哥败宋兵于瓦桥东，守将张师引兵出战，休哥奋击，败之。戊申，宋兵陈于水南，休哥涉水击破之。追至莫州，杀伤甚众。己酉，宋兵复来，击之殆尽。 丙辰，班师。乙丑，还次南京。辽师一个胜利接着一个胜利，然后没等宋太宗车驾过来就退兵了。契丹寇雄州，［实录、本纪皆不载此事，独契丹传十一月书此。］据龙湾堤，龙猛副指挥使荆嗣率兵千人，力战夺路。会中使有至州阅城垒者出郛外，敌进围之。诸军赴援，多被伤，嗣与其众夜相失，三鼓，乃突围走莫州。敌为桥于界河以济，嗣邀击之，杀获甚众。［敌据雄州，他书皆不详，独荆嗣传有此事，今且删修附见，更当考之。］己酉，诏巡北边。
壬子，发京师。
癸丑，关南言破契丹万馀众，斩首三千馀级。即以河阳节度使崔彦进为关南兵马都部署。
丙辰，次澶州。
丁巳，次德清军。
戊午，驻跸于大名府。
雄州言契丹皆遁去。雄州就是瓦桥关（周世宗收复三关后，以瓦桥关为雄州，契丹方面仍沿用瓦桥关旧名）。双方各自宣布己方胜利，能对得上的，就是荆嗣突围到莫州这个事，和契丹军自行退去的事。荆嗣突围莫州的结果，宋方资料说是荆嗣凭借河水，击其半渡，打胜了；辽方记载却是耶律休哥强行渡河，杀了个爽。这里宋方资料给了原因，“关南言破契丹万馀众，斩首三千馀级”，宋军前线反败为胜，宋太宗事后“使崔彦进为关南兵马都部署”，其实就是看到了，宋军如果前线能有个统一指挥，而不用宋太宗居中遥控，还是能发挥出很大战斗力的。辽史里还经常出现不存在的宋方人名——范密（基本可以确定是潘美）、李敬源（很可能是李继隆）什么的，也不知是当年双方的战争迷雾过于浓厚，还是记载的人抄战报抄错了，从读音上的相似性看，很可能是音译出现的错误，一如常凯申、门修斯。当然，宋方对辽方姓名的记载也是讹误颇多，经常把官名当人名。统和四年，宋复来侵，其将范密、杨继业出云州；曹彬、米信出雄、易，取歧沟、涿州，陷固安，置屯。[岳光寒按：中路战神田重进袁继忠竟然在辽方那里不配拥有姓名！]这显然对应的是雍熙三年的宋军大规模北伐，西路出云州的是潘美和杨业。“杨继业”是契丹还在沿用杨业当北汉养子时的旧名，宋方这边已经改称“杨业”。但连打了多年交道的河东战区总指挥潘美的名字都能搞错，可见契丹对西线云州方面的防务是有多不重视。也难怪契丹的西线就像纸糊的一样，在耶律斜轸特意来赶过来擦屁股之前，他们除了送就是送，让杨业一个太原降将——被宋太宗安排在代州雁门关最前线的（说不好听的就是炮灰）——刷战功刷成了河东战区（当时叫“三交驻泊行营”）二把手，搞得宋军其他将领都嫉妒得要死——早知道TMD我也上最前线了！这就为他们后来挤兑杨业致使杨业战死的事埋下了伏笔——一个外人刷战功刷成了跟自己平起平坐，能不招人恨么？你那么喜欢刷战功，现在有这么大的战功给你刷怎么不去啊？你是不想干了吗？杨业很清楚，契丹西线那些渣渣的战功好刷，耶律斜轸的战功可不好刷，但话都说到这份上了，不去也不行了。东汉末年袁军降将张郃给魏国当了一辈子牛马驱使，最终还是要葬送。下面是契丹史料单方面宣布杀了宋军大将“李敬源”的记载：时宋将刘廷让以数万骑并海而出，约与李敬源合兵，声言取燕。休哥闻之，先以兵扼其要地。会太后军至，接战，杀敬源，廷让走瀛州。不难看出，这里对应的正是宋方史料里荡气回肠又惨绝人寰的君子馆之战，与刘廷让相约的显然是宋军名将李继隆。此战宋方的记载是这样的：契丹将耶律逊宁号于越者[岳光寒按：耶律休哥字逊宁，于越是契丹的一个荣誉头衔]，以数万骑入寇瀛州。都部署刘廷让与战于君子馆，会天大寒，我师不能彀弓弩，敌围廷让数重。廷让先以麾下精卒与沧州都部署李继隆令后殿缓急期相救。及廷让被围，继隆退屯乐寿。御前忠佐神勇指挥使钜野桑赞以所部兵力战，自辰至申，而敌援兵复至，赞引众先遁，廷让全军皆没，死者数万人，廷让得麾下他马乘之，仅脱死。先锋将六宅使、平州团练使、知雄州贺令图，武州团练使、高阳关部署杨重进，俱陷于敌。从宋方史料来看，李继隆压根没有救援刘廷让而是“退屯乐寿”，怎么被契丹给杀了呢？宋军并没有掩盖此次失败，贺令图、杨重进战死是明确记载的，不至于单单掩盖一个不知从哪冒出来的“李敬源”的死。所以这必定是契丹的情报有误，可能是把杨重进当成了李继隆。像上面这种，双方记载对不上，但联系其它史料能大致猜出“你懂的”的例子太多了。宋辽金都有各自官方史料流传下来，真的是中国历史上特别真实的一个时期，相互之间拆对方的台，看着实在太有意思了。可以说，宋辽金时期的中国历史，是唯一的一段不是由其中一方胜利者书写的历史，他们之间互相扔的屎，被元朝修史的一股脑保留了下来，不作细致考证， 同时也保留了双方之间的“战争迷雾”，这一点也是弥足珍贵的。
