发表学术论文是绝大多数科技工作者都绕不开的话题，经常有人问论文发表到底是个什么样的流程，今天简单跟大家分享一下论文发表的台前幕后（由于中文期刊有一套单独的规范，以下只针对于英文期刊）。
对于作者来说，论文提交后，隔一段时间会收到编辑发来的decision letter。我们希望这个周期不要太长，因为这个等待的过程实在太纠心；但是这个过程最好也不要太短，太短意味着没有送审，只会收到一封冷冰冰的拒信。
一篇论文是如何诞生的（台前）
从提交论文到拿到审稿意见，作者偶尔能看到几个状态，比如with editor, under review，细节完全看不到，但实际上这个过程非常漫长，而且非常复杂。那到底是什么原因导致我们迟迟拿不到审稿意见？时间都耽误在哪里了呢？我们一起来看看论文发表的幕后。
一篇论文是如何诞生的（幕后）
一篇稿子在经过形式审查后，会很快被送到编辑手中。下一步是审稿，期刊留给审稿人的审稿时间都不长，一般不超过两个月，最短的只有一周。所以只要审稿人按时提交审稿意见，都不会耽误太久。很多时间其实是耗在了寻找审稿人上面，有时候一个审稿人都已经审完了，第二个审稿人还没找到。一些收到邮件的潜在审稿人，会忽略邮件（既不接受，也不拒绝），这会耽误很多时间。如果不幸推荐审稿人的邮箱是错的，那就更石沉大海了，因为编辑会一直等回应。这种情况其实很常见，比如有的人会换单位，换单位后原单位的邮箱不能再使用了。有时候，寻找审稿人可能比审稿本身更耗时间。一篇稿子要发出二三十个审稿邀请才能找到理想的审稿人，这就是为什么我们会在审稿系统中反反复复看到under review出现好多次。
迟迟拿不到审稿意见，更多的是由于审稿人没有按时提交意见。编辑只能一遍一遍求爷爷告奶奶地催，在这个过程当中，编辑其实比作者还急。投稿周期是一个期刊很重要的衡量指标，要是每次都很慢，以后就不会有人投稿、期刊要黄了。
一种极端的情况是：审稿人失联了。没有人知道审稿人发生了什么事，总之审稿人没有提交审稿意见，而且也联系不上。或许你觉得这应该是极端案例，但这种情况其实还挺常见。遇到这种情况，编辑不得不再重新找个审稿人，等于重来一次，假如你运气不怎么好，第二个审稿人答应了审稿，结果也像第一个审稿人一样失联了，那稿子至少要耽误半年以上。
所以如果你收到了审稿邀请，要么在第一时间拒掉，要么接受邀请，然后按时提交审稿意见。
祝大家都发Nature、Science！
