人这辈子如果想得到很多，那么拓宽行为边界是必做的事，不可避免，而且拓宽行为边界的过程里必然伴随阵痛，阵痛同样不可避免。
所以一个人的成就大小，认知高低，完全取决于你承受阵痛的能力，以及如何从阵痛中反思并迅速恢复。
就拿炒股来说。
第一种情况是小白砸进去一大笔钱，亏掉，久久不能翻身，这是很多老股民的血泪教训。
第二种情况是干脆不参与，不入市，所谓的不炒就跑赢99%的人，因为炒股的人大多都在亏。
抛开以上两种无脑参与和干脆不参与，我建议的选择是当你非常年轻月薪3000的时候开户，可能最初只投个1万块钱，在里面穷折腾，看自己能把这1万块折腾到什么地步，反正不管怎么缩水，坚持不下牌桌。
等10年后你月薪比如说2万了，你已经把炒股的学费交过了，这时候你在股市里驾驭几十万甚至上百万甚至更多，风险就要小不少。
所以大家发现普通人最容易犯什么错误了没？
要么，心血来潮一把梭哈，全部积蓄亏掉半数，把自己整得死去活来不说，还怨天怨地从不反思。
要么，干脆敬而远之，不参与不犯错，可是也错过财富指数增长的机会。
前者就像是“速胜论”，后者像是“投降论”，都不是积极的思考方式。
我更崇尚“持久战”：
前期以极小的代价换来宝贵经验教训，慢慢的当你认识提升，自家血槽也厚了，信息和资源也丰富了，再通过胜利成倍赚回来。
我儿子现在初三，有一次散步我和他聊起这个话题，就说等几年后他18岁成年，会立刻去开个股票账户，给他一点钱自己折腾。
除了炒股，创业恋爱之类也是一样。
我希望他在大学毕业之前就用很小的代价，把很多人40岁50岁都没有经历过也没想明白的事，都经历了，想明白了，带着相对还算成熟的思维方式进入社会。
不要学他爹我，我大学毕业其实只是一个高配版的高中生，啥也不懂，在社会上花了很长时间撞得头破血流，虽然后面靠自己悟出来一些道理，但是大把时间也过去了，就很遗憾。
所以说，互联网上那个金句“人永远赚不到认知之外的钱”，是有道理的。
认知之外的认知从哪里来？别人告诉你就算得到认知了吗，并不是，认知只能从折腾中来，从来没有折腾过就不可能收获高阶的新认知。
比如谁都知道炒股不能追涨杀跌，请问10月8号、9号那两天，跟着舆论冲进A股追涨，又在之后急跌那两天慌忙割肉的人有多少？简直不要太多。
没办法这就是人性，说起道理来都懂，一操作就冲动，就欲罢不能。
所以，“持久战”提倡的（1）尽早投入，（2）小规模投入不下牌桌，（3）损失后反思总结，这3点缺一不可，尤其是反思总结。
有人中了一枪会复盘自己冲锋的姿势不对，争取下次避开火力，但有人中枪只会抱怨子弹不长眼睛自己运气不好。
当然了，是不是按我说的这些，就一定可以达成目的赚到钱？
也不一定。
不过我相信另外一个金句，就是“模糊的正确也好过精确的错误”。
模糊的正确未必能马上看到结果，但是方向没问题，拿到结果就是迟早的事，精确的错误恰恰相反，过于精确会对条件要求太苛刻，往往事与愿违。
什么叫“精确的错误”？我举个例。
很多家长帮孩子高考填志愿，喜欢找人问，什么专业未来最好就业？他们企图找到一个精确方向，只要进到该专业稳妥拿到学历，孩子就有个饭碗了。
这种饭碗有没有，也许有，但是很少很少，要不然，该怎么解释今年毕业找不到工作的这几百万大学生呢，他们当初的志愿全都报错了么？
很显然，并不是。
真正原因是“专业选好，就业能有保障”这个结论，需要太多前提条件了，比如经济形势持续向好，比如热门行业不发生萎缩，而这些没有谁可以保证。
前提条件一旦变化，当初看起来精确的安排，立刻会变成精确的错误。
记得马斯克有次接受采访时就说，科技进步太快了，两年之后的工作岗位都还没发明出来呢。
所以，家长不如采取“模糊正确”的策略。
比方说我自己，我也不知道儿子未来会学什么专业，他想读到什么学历，不知道他会不会喜欢炒股，炒股能不能赚钱，不知道他会创业还是打工，啥时候创业往哪个方向创业，我啥都不知道，前面完全一片模糊。
但是没关系。
我一直鼓励他不断尝试新领域，鼓励他试错，提醒他总结，让他学会打持久战。
我教育他具备一个成事的人必须具备的素质，比如抗挫能力，比如学习能力，比如团结别人的能力，比如发现机会的能力。
具备了这些素质，谁都拿不走，他未来迟早可以找到一件事自己喜欢且擅长还赚钱，这就是“模糊的正确”。
作者：格总，前华为销售；前投资公司总监；《职场的逻辑》书作者；中文互联网最能帮到职场人的写作者之一。微信公众号：格总在人间（ID：I-Gargamel）
