为什么常亮灯不能代替闪光灯拍照?

文摘   2025-01-08 17:30   浙江  
摄影我们一般会用闪光灯去补光,而拍视频通常会用常亮灯。既然我们要的就是补光,那为什么摄影通常要用闪光灯,而不用常亮灯呢?

常亮灯拍摄确实有很多优点,首先就是它使用起来非常方便,所见即所得,打出来的光线你能很直观地看到效果。因此布光难度比较小,即使是新手也能毫不费力地操控它。
反观闪光灯就没那么方便了。拍摄前你还要先对闪光强度测个光,还需要跟相机建立连接,让闪光跟快门同步。
小型闪光灯可能还需要先预闪一下确认效果。大型闪光灯中间会有个常量的造型灯,方便摄影师对焦和预览布光效果。这样不仅麻烦,而且操作难度比较大,很容易导致布光效果跟不上预期。所以需要有一定技术才能很好的控制它。
既然如此,那为什么摄影不用常亮灯来拍摄呢?
这主要是出于成本考虑。
我们知道,一般情况下,补光灯的功率越大光线越强,就越有利于降低感光度。补充的光线充足了,物体的色彩、细节就呈现地越好,照片质感也就越强。
由于闪光灯是瞬间发光的,所以同等功率下闪光灯补充的光线强度更高,而且闪光灯可以轻松地将功率做的很大,却能保持较低的成本。一般室内摄影棚内普遍应用的上千瓦闪光灯,成本要比同功率的常亮灯低出一半以上。
摄影与摄像不同,摄影只需捕捉静态画面,所以只要按下快门的那一瞬间光线充足就行了,用个常亮灯一直亮着也挺浪费。但是对于影视行业来说,补光必须是连续性的。
不要小看一盏灯的能耗,在影视剧拍摄中,用的常亮镝灯,一盏灯就能照亮半座山头,堪称电网合作伙伴,电表都能转到起飞。摄影用闪光灯明显更为经济一些。
摄影如果用常亮补光灯,像那种手持的平板灯,发光不足,只能照个亮,对画质没有太大提升,而且照射面积非常有限。如果用大功率的常亮灯,体积又太大,关键是成本也不低。

个人感觉常亮灯和闪光灯的光质也有很大的区别。同品牌同功率的闪光灯和常亮灯,个人感觉闪光灯的光质是要更好一些的,光谱仿佛更准一些。
另一方面,常亮灯还有个很大的问题就是发热严重。其实只要是大功率的灯,都会有很严重的发热状况,只不过闪光灯由于只是一瞬间闪一下,所以发热不持续,也就没那么明显。
但是常亮灯的发热就很夸张,尤其是在室内拍摄,还是多盏灯的情况下,简直堪比浴霸。冬天还好些,权当取暖了,夏天就很难受了。这在无形中增加了成本。
而且摄影经常会在灯前加各种滤色片、硫酸纸等控光附件,如果灯光发热严重,可能会对这些控光附件产生影响。比如摄影布光用的猪嘴束光筒,在猪嘴前面再加上色片来控光,如果你用的是高功率常亮灯,灯头的温度足以烤化塑料滤色片。
所以,摄影还是尽量用闪光灯。除非在没有闪光灯又急需补光的情况下,没得选择,也可以用常亮灯来代替闪光灯临时补光。




本文图源网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除!

往期精选:




酷拍客
交流图片视频拍摄、后期制作经验,分享各类素材资料。
 最新文章