首先，一个脑洞需要满足新、奇、深这三点，才能算是一个合格的脑洞。
那么如何判断一个脑洞是不是够深，有没有拓展价值呢？
要看它最核心的创意，能否满足三个问题：
这个创意有没有故事矛盾冲突；
这个创意有没有人物发展空间；
这个创意能不能归结为一个简单扼要的母题。
例如以下这个脑洞：
假如每个朝代的历史都是作家创作出来的小说，那么单从文学性上看，哪一部小说的写作水平、文学价值最高？
我做了一个回答，把中华当成一个作者，把每一个朝代都当成他写的一本书，对朝代的评价，就替换成了书评。
这个脑洞我自己很喜欢，但它是没办法拓展开来的。这个创意有没有故事矛盾冲突？没有。它是一个宏大叙事，不是故事平台；这个创意有没有人物发展空间？没有，中华就是作者本人；这个创意能不能归结为一个简单扼要的母题？也不能。
这个脑洞的价值，在于用书评式的语言来描述历史发展。但你是没办法把它挖掘得更深，也没法根据这个写出一个故事。所以我的回答只写了一半，就停止了，因为没必要。
又比如以下这个脑洞：
现在我们认为几百年前的东西是古董，那么几百年后的人们，一定也把我们现在的东西当古董。比如手机，几百年后，说不定也会有鉴宝节目，有专家拿着IP6S，从纹饰从包浆从开机画面等角度来评判是真是假。
这个创意有没有故事矛盾冲突？有。即使是几百年后，古董真伪仍旧是一个巨大的矛盾。也有可能会有人买到开机画面是小绿机器人的苹果手机。
这个创意有没有人物发展空间？有，围绕着真假，未来的人也可能会倾尽家产，买到假货，也可能无意中捡漏。甚至会有人立志要维护古董界的声誉，努力修炼，成为手机鉴定的专家。
这个创意能不能归结为一个简单扼要的母题？能，贪欲，或对真理的追求。
两个脑洞，因为拥有不同的深度，所以可拓展性表现得完全不同。
那么现在，请同学们一起来做下面的这道思考题：
接下来的两个脑洞，哪一个更适合拓展？
1.人类其实是不死的，死亡其实是一种可控的疾病，经由一个叫死亡管理局的机构控制。
2.人类点错了科技树点，在生物基因方面达到了比机械理论更高的水准。我们熟知的飞机、坦克，在那个平行空间里，被巨大的鲲鹏和倪俊所取代。
哪一个脑洞能让你立刻就可以开始动笔呢？为什么？你准备怎样讲述这两个故事呢？先来看看已经上过课的同学怎么说。
观点1：两个都可以，一个是生死，一个是自由。
观点2：第二个。可以塑造为人类在生物基因进化上失控，出现超强生物碾压人类，然后人类终于忍不住给自己开了基因进化。潘多拉的魔盒就打开了。第一个可以是类似于美队打神盾局的故事。也可以写出很深的哲学思考，人类究竟是想要永生还是选择死亡。
观点3：第一个。看过一部类似的电影，《超新约全书》，讲述上帝真实存在，但却只能依靠一部旧电脑掌控世界上一切的生死、选择，失去了这部电影，上帝什么也不是。
爱开脑洞的你，更赞成哪种观点呢？
