供大家在碎片时间参考学习，希望大家写作都能--篇篇15＋![]()
注意这两点：一些常见的错误我是不是可以避免？一些好的表达和思路我是不是可以借鉴？@阿良团队![]()
批改班招生中一直被模仿，从未被超越
来了你就懂，带你拿下396写作，易如反掌！
![]()
@阿良团队
![]()
专属链接，等你加入https://m.tb.cn/h.g5TbV0xN6YoEVCQ?tk=9VVMWBGMYCY CZ8908 「年中活动专属链接——阿良团队」点击链接直接打开 或者 淘宝搜索直接打开
![]()
了解批改班【戳链接】→# 今天的批改实例分享
2018年199论证有效性分析真题
人们受骗上当的事时有发生，万至有人认为如今的骗术大高明而无法根
哈佛大学教授本杰明·史华慈( Benjamin I.Schwartz)在 20 世纪末指出，开始 席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神 世界的空虚。这一论点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的 反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世 界的空虚。
其次，后物质主义理论认为:个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会 把注意点转移到非物质方面。物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求 社会公平、个人尊严等。
还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有 69%的人认为物质生活 丰富可以丰富人的精神生活，有 22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系， 只有 9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。
总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。
二、真题批改实例分享
（一改）
物质主义不造成精神空虚吗？
没问题
材料通过一系列论证，试图否定“物质主义会冲击固有价值观念，造成精神空虚”这一观点，但其论证过程至少存在以下错误：材料的中心论点是 物质主义潮流冲击固有价值观念，造成精神空虚，有待商榷，冲击固有价值观念并不等于造成精神空虚，因此，我觉得冲击固有价值观念不能省略，中心论点是论效的核心，一定要细细把握首先，物质主义可能造成精神世界空虚。没问题一方面，唯物主义与物质主义的"物质"概念并不相同，所以现实的物质丰富并不一定充实精神。后面这一层不就是在写这一点么，建议前面这层就写清楚概念不同就行，保持条理另一方面，精神的丰富表现为品德的高尚，或崇高的理想等，这是单纯的物质无法带来的，更需要人的主观能动。没什么问题所以，物质主义不一定会带来精神丰富，也就可能造成精神空虚了。回扣分中心论点没问题，很棒首先，唯物主义中的“物质”与物质生活中的“物质”不是同一概念。并且，如果只有物质丰富，并没有注重精神培养，也可能使人庸俗堕落。因此，物质丰富未必只会充实精神世界。况且，就算上述为真，仅通过“物质”的分析，也难以推断“物质主义潮流”是否会造成人类精神世界空虚。其次，物质丰裕不必然注重精神生活。你的定位方式如果我没猜错是，直接定位材料段落的分论点，应该也没什么大问题，不过我觉得定位谬误再攻击，路边功能会更显著，更能让阅卷老师知道你在攻击那里，直接定位材料分论点，还是有点笼统，可能材料中有许多谬误物质丰裕只代表生活富足，但所处环境风气是否正义？受教育水平是否优良？我们不得而知。但从物质追求到精神追求的转变，这些必不可少。感觉篇幅设置的有点多了，思路并不复杂，简单的语言讲清楚核心就行况且，物质充裕可能转而追求更高的物质财富，那么追求精神丰富就更无从谈起。这一层角度也没问题，这段你是把一处谬误攻击了两个角度，材料中那个后物质主义是否正确也可以攻击，而且这一段都攻击的是物质生活和精神世界的关系，并没提到中心论点，建议回扣一下会更好其次，后物质主义的理论是否正确，需要实践的检验和学术界的认同。此外，个人物质生活得到满足未必会转移到非物质方面，因为，这还需要教育、环境等因素的影响，可能会只沉溺于物质享受。同理，物质生活丰裕的人也未必注重精神生活。因此，物质主义潮流可能会造成精神世界空虚。然后，对大学生的抽样调查无法反映全部事实。实践是认识的来源，大学生人生阅历较短，可能尚未真正认识到如何丰富精神世界，调查群体尚需拓展。没问题此外，调查为抽样调查，样本量是否充足，是否达到统计的显著性，材料并未提及。这两层思路有些重复，都是写样本不够多况且，观点的真理性不在于支持人数的多少。这一层没问题再次，抽样调查只针对某一高校的群体，不具备代表性，而且调查方法与调查主体也未说明。因此，该调查报告缺乏有效性。此外，观点正确与否并不在于支持人数，更需要实践和论辩的检验。因此，该论据缺乏说服力，“物质主义潮流不会造成精神世界的空虚”的观点有待商榷最后，物质水平提高不一定促进精神世界的发展。物质水平的提高来源于经济的进步，但精神世界的丰富，或许更受精神文明建设影响。经济基础决定上层建筑还是没啥问题的吧，材料这里，我觉得没什么可攻击的，物质决定精神，物质提高促进精神发展，已经说的挺严谨了，应该攻击的是 材料中心论点是 物质主义潮流而不是物质水平 一个是精神理论哲学的东西，一个是现实的生活水平，概念不一致而经济进步不一定带来精神文明建设，上层建筑是有可能滞后于经济基础发展的。材料也没说一定会带来精神建设，只是说的促进，那么，担心物质生活丰富会冲击精神世界，也就情有可原了。最后这段材料的攻击，非常考察中心论点意识，要有很强的中心论点意识，才能找到攻击方向，材料还通篇没提到冲击固有的价值观念的问题，如果可以点出来，我觉得会很棒最后，“物质生活”属于物质层面，“物质主义潮流”属于精神层面，二者属于不同概念，所以 不能否认“物质主义潮流会冲击人类的精神世界”。况且，就算上述为真，物质主义潮流仍有可能，将极大地冲击人类社会固有的价值观念。综上所述，材料论证存在诸多逻辑错误，因此，若想得到结论"物质主义不会造成精神世界的空虚"仍需更为严密的论证。材料通过一系列论证，试图否定"物质主义会冲击固有价值观念，造成精神世界空虚"这一观点，但其论证过程至少存在以下错误：首先，唯物主义的"物质"并不等同于现实的物质，二者概念不同。而且，物质丰富不一定会充实精神世界，缺少文化教育，这便只是空中楼阁。建议不要用抽象的话，直白的描述就行因此，物质丰富就不必然带来精神丰富，也就不能凭此断定"物质主义不可能造成精神空虚"。没问题其次，后物质主义理论是否正确，尚需实践的检验和学术界的认同。况且，物质生活丰裕不一定注重精神生活，如果缺少教育引导，前一段也写到了缺少教育，建议稍微换下理由，不要让语言太重复可能会沉溺于物质享受，或转而追求更高的物质水平，充实精神世界也就无从谈起。因此，物质主义是否造成精神空虚仍需考量。没问题然后，抽样调查的对象不具代表性，大学生仅是一种群体，无法反映全部社会观念。而且，抽样调查的样本容量未知，若未达到统计的显著性，调查也就失去意义。此外，观点的真理性不在于支持人数的多少，实践检验与逻辑验证更为重要。因此，该论点不能支持物质主义促进精神世界丰富。没问题最后，材料偷换了论题，这里建议删掉，必要不大“物质生活”是现实物质层面，而“物质主义”是精神意识层面，即使物质生活会促进精神世界发展，但物质主义是否同样有待商榷。因此，物质主义有可能造成精神世界空虚，担心此类问题也就情有可原。整篇材料都没有提到会冲击固有价值观念，因此，建议攻击一下，可以体现出论点意识综上所述，材料论证存在诸多逻辑错误，因此，若想得到"物质主义不会冲击价值观念，造成精神世界的空虚"，仍需更为严密的论证。整篇看下来，还是写的不错的，也有些地方需要调整，下面是我对你的建议，希望对你有所帮助（1）中心论点是论效的核心，一定要抓准，并且写作全篇时都要牢牢记住，他是把握攻击的方向（2）多多回扣中心论点，可以体现论点意识，也帮助文章收敛（4）是否回扣中心论点 要看你的攻击思路是否和中心论点贴合，如果攻击的是材料的具体细致的内容，和中心论点相距较远，就建议回扣，如果攻击的就直接联系到了中心论点 就不需要回扣，我是这么认为的
三、真题解析
2018年199论证有效性分析真题解析
1、核心概念被混淆，哲学上的“物质”和物质生活的“物质”不是同一个概念。
2、物质生活和精神生活之间不存在简单的正比关系，物质生活的丰富不一 定使精神生活更加充实，物质主义潮流也可能会造成精神此界的空虚。
3、后物质主义只是国外某个学派所提出的观点，这种观点能否普遍地说明 社会问题，还需要实践的检验和学术界的认同。
4、物质生活丰裕的人往往会更注重精神生活，这并不能用来否定一些人只 沉溺于物质享受而忽略精神追求的事实。
5、文中的社会调查是否具有代表性，可以质疑;而调査样本的数量是否足 够，文章也没有 加以说明。因此这一论据缺乏有效性。
6、“物质生活的丰富”和“物质主义潮流”概念不同，“物质生活的丰富”即使 不会“冲击人类的精神世界"，也不能用来否定“物质主义潮流将极大地冲击人类 社会固有的价值观念” 这一命题。
今天的批改实例分享结束~
注意看老师的评语，关注文章结构，注意自己注意不到的点，以及积累语料。记得一定动笔！
深耕数年，专注于396经济类联考.
396考研@阿良团队
@阿良学长
![]()
@王学长
![]()
@林一学姐
![]()
-END-
【公众号平台规则：每日推送文章按照常读活跃用户（经常点赞、点在看、留言互动）的顺序推送，并非所有人同时收到最新文章！🦋所以如果觉得有收获，记得给我们一个“赞”和“在看”~~】
【坚持日更，一路陪你上岸！】
干货、经验、和陪伴
B站：阿良396/396博哥
——专注于396考研@阿良团队——
