一直被模仿，从未被超越
来了你就懂，带你拿下396写作，易如反掌！
@阿良团队
https://m.tb.cn/h.g5TbV0xN6YoEVCQ?tk=9VVMWBGMYCY CZ8908 「年中活动专属链接——阿良团队」点击链接直接打开 或者 淘宝搜索直接打开
# 今天的批改实例分享
题目：2015年199论效真题
有一段时间，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。
首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩，道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售、生产过剩马上就会化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动提调节。
其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩就是经济运行的客观规律。因此如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。
再说生产过剩总比生产不足好，如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需。而如果生产不足就势必造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐稳定。
总之我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应管好民生问题，至于生产不足或生产过剩，应该让市场自动调节，政府不必干预。
# 今天的批改实例分享
红字批改的内容
一改
政府不应干预生产过剩吗？
题目没有问题
上述材料通过一系列似是而非的贬义太强了，建议删掉，用词要严谨收敛，不要用批判性这么强的词论证得出“得出政府不必干预生产过剩”的结论。但其论证存在多处缺陷，分析如下：
开头没有问题
首先，生产企业“开拓市场、刺激需求”未必就能“扩大销售，化解生产过剩”。定位准确，语言简洁，很棒如果市场已然饱和，开拓余地小，那么就难以做到扩大销售，进而化解生产过剩。即使能够开拓市场，但销售规模还受到消费能力、关联商品的影响，因而无法推出未出现“真正的生产过剩”。建议加上引号括住，更醒目，回扣材料。这里建议再点到政府干预生产上，直接回扣到中心论点更好。论点意识在写作中很重要，一切的论证都是反驳总论点
这一段写得还是不错的，从两个角度攻击了开拓市场未必可以化解生产过剩，但是仅仅攻击了这一处谬误。
建议：第四句话，“市场本身也会进行调节”，也攻击一下，可以攻击他与政府干预不矛盾。
这一段还有一个隐藏的谬误，材料中前后两个“生产过剩” 概念不一样，一个是宏观经济上的生产过剩，微观企业个体再开拓市场也化解不了。这一处很难，看不出来也正常，可以积累一下。
批改老师写供参考：
首先，生产过剩可能未必是“假象”。因为，宏观的生产过剩，并非个别企业开拓市场，就能化解的。而且，市场还受消费能力，市场饱和度等因素影响，刺激需求并非开拓市场的充分条件。此外，“市场进行自动调节”并不排斥“政府干预”。因此，政府干预可能是必要的。
（注意最后一句话，这一段材料一直在说生产过剩真假的问题，并没有谈到政府，只反驳生产过剩真假的问题的话，那么对于总论点是没有伤害的，需要你点出来，这就是论点意识，建议你积累）
其次，产品供给虽无法达到“动态平衡”，但仍可能达到“相对平衡”；写的是没有问题的，确实可以反驳未必绝对过剩，但是不绝对过剩了。政府到底干不干预的问题没有涉及，所以这个谬误，攻击起来价值没那么大。可以每次攻击前问下自己，这次攻击能不能削弱中心论点，如果不能就优先攻击能削弱的，都没有削弱中心论点的再攻击它。况且建议加逗号，更条理。只有关联词，没有逗号，感观不够好材料认为生产过剩是假象，后又说其为常见现象，自相矛盾。好辩，点赞再者，常见现象是外在表象，客观规律是内在本质，二者不可混淆好辩。此外，政府进行干预未必就会违背经济规律，企业这里应该想写政府吧完全可以按照规律进行干预，调节市场供需。
这一段写的挺好的，逻辑清晰，有理有据。如果字数允许的情况，建议在最后点一下总论点，这一段也是一直再讲生产过剩。
保持论点意识，建立大局观，是写作所要考察的。自相矛盾找出来不容易 ，点赞！现象本质写的很好，继续保持。
再次，政府干预导致生产不足缺乏依据，生产过剩也未必优于生产不足。生产过剩不仅会产生需求侧的浪费，还会导致供给侧的浪费。和那个动态平衡的问题一样，反驳 “过剩” 还是 “不足 ”谁优不重要，要联系上政府，不要为了反驳而反驳，知道自己反驳的目标。况且，物资储备的筹划恰恰需要政府干预才能实现。找到的点很好，但是材料只是说不干预生产过剩，没有提及不干预物资储备。找到好的角度很棒，但是一定要思考清楚是否能击溃材料，收敛思维，材料没提到的事，不能加。退一步讲，即使出现了生产不足，人们生活水平仍受替代品、私人储备等影响，因此人们未必去过“缺衣少食”的日子，更不一定会影响社会和谐稳定。
这一段还是最大的问题就是只反驳了第三段，把第三段全反驳了一遍，但是没涉及一点中心论点，考场上很可能因为这一点扣分。
老师写的供参考：
再次，政府的干预未必会使“过剩”变成“不足”，可能使生产均衡，那么，就不能以生产不足的弊端，来否定政府干预。况且，并不是所有物资都需要战略储备，储备如果足够，过度生产仍将造成浪费。此外，生产不足未必发生在衣食领域。因此，生产过剩不一定比生产不足好，政府可能有必要干预。
最后，材料预先假设“生产过剩或不足”不属于“民生问题”，因而政府不必干预。但前文认为生产不足会带来缺衣少食，影响社会和谐稳定，不恰好说明生产问题属于民生问题？好分析，好眼力，好辩再者，生产仅由市场调节，如有失灵，不仍需政府干预吗？
最后写的没有问题，很棒！
综上所述，“政府不必干预生产过剩”的结论缺乏进一步论证，因此难以信服。没有问题
一改总评：
下面是我的建议，希望有帮助：
1 寻找谬误的能力很强，继续保持。发现别人不能发现的谬误，点出来，就容易的更高的分数。
2 建议最应该吸收的一点是：论点思维。这篇还特别考察论点思维，大局观。建议在分析每段时，脑子都装着总论点。反驳每个句子时都问下自己，有没有必要反驳？你已经度过了寻找谬误第一阶段，需要鉴别那些谬误必须反驳那些可以不反驳，总论点就是衡量依据，做到的话可以如虎添翼。
3关联词用的挺多的，建议继续保持
4 总体框架合理，布局清晰。
5 总体字数有些少，建议至少写够580字
二改
政府不应干预生产过剩吗？
上述材料通过一系列论证得出“得出政府不必干预生产过剩”的结论。但其论证存在多处缺陷，分析如下：
开头都没有问题
首先，生产过剩可能未必是“假象”。因为，宏观上的生产过剩并非微观企业的行为能够化解的，二者维度不同。而且，生产过剩的化解还受到消费能力、市场饱和等因素影响，不太通顺，建议改为生产过剩的化解还需要消费能力、市场饱和等条件支持，刺激需求并非其充分条件。再者，生产仅由市场调节，如有失灵，不仍需政府干预吗？因此建议加上逗号，如果仅有关联词没有逗号，路标的功能会降低政府的干预可能是有必要的。回扣总论点很好
结构清晰，层层递进，多角度组合式攻击，写得很棒，建议继续保持！
其次，产品供给虽无法达到“动态平衡”，但仍可能达到“相对平衡”，前提既已错误，结论又能有什么说服力？建议直接点一句结论，更清晰。我从阅读的感觉上来说，这样的表述还需要阅卷者前提和结论是什么，不太建议写这种通用的句子。比如：产品供给虽无法达到“动态平衡”，但仍可能达到“相对平衡”，那么生产过剩未必是市场经济的常见现象。因而无法用此作为前提否定政府干预的合理性。建议加上关联词材料先认为生产过剩是假象，后又说其为常见现象，自相矛盾。找的谬误很好，点赞再者，常见现象是外在表象，客观规律是内在本质，二者不可混淆。此外，政府进行干预未必就会违背经济规律，政府完全可以按照规律进行干预，调节市场供需，因此，政府干预不必干预的结论并站不住脚。回扣总论点很棒，建议保持，每一句论证都记住总论点什么。
这一段写得挺好的，说服力很强，但是字数太多。第一层逻辑没有问题，用的字数太多了，先点出前提错误，结论不能用，再点到总论点，后面还有三层，这一段就显得太臃肿了。
这一段达到190字，一般一段120字左右，可以考虑把第一层放弃，因为你放弃第一层，老师能看出来，你把与总论点关系不密切的舍弃了，你是具备论点意识的，该舍就舍。
再次，政府干预导致生产不足缺乏依据，如果政府干预得当，可能会使生产均衡。因此，用生产不足的弊端来否定政府干预有失偏驳。此外，并非所有物资都需储备，对于保质期短的物资这样写的话会留下反驳空间，储备保质期长的物资不就好了。最好可以做到：我们自己写出的句子当作论效题目分析的话，很难反驳。过多储备可能造成更大浪费，况且，如果物资储备已然充分，那么生产过剩仍会造成浪费。退一步讲，即使出现了生产不足，人们生活水平仍受替代品、私人储备等影响，从而未必导致人们“缺衣少食”。况且，以一个小概率事件得出一个更小概率事件，以此否定“政府干预”缺乏说服力。太抽象，读者不知道你具体指的是那一点，建议具体的点到材料里面。
字数太多了，200多字了，有话说是好事，但是过了入门阶段就需要选择最好的攻击角度写。不用把所有想到的都写上，写上几个自己认为的就可以。
我精简一下这一段试试：
再次，政府干预导致生产不足缺乏依据，如果政府干预得当，可能会使生产均衡。因此，用生产不足的弊端来否定政府干预有失偏驳。此外，并非所有物资都需储备，如果过度生产过多储备可能造成更大浪费。况且，生产不足未必发生在衣食领域。因此生产过剩不一定比生产不足好，政府可能有必要干预。
不是说这段写的不好，因为这段材料可写的东西太多，就需要很省字数，点到位置就行，不用写那么具体的理由，而且语言水平不到的话，言多必失。
最后，材料预先假设“生产过剩或不足”不属于“民生问题”，因而政府不必干预。但前文认为生产不足会带来缺衣少食，影响社会和谐稳定，不恰好说明生产问题属于民生问题？这正说明了政府干预的必要性。
综上所述，“政府不必干预生产过剩”的结论缺乏进一步论证，因此难以信服。
二改总评：
我点到的东西，你都确实注意到了，很棒，下面是我对你建议，希望对你有帮助
1 论点意识不是说要把全部的谬误都联系到总论点上然后攻击，直接舍弃与总论点关系不强的也是论点意识，
2 你已经过了入门阶段，需要进一步提升了，不能总想把全部的谬误都攻击上，能保证自己的论证内容是充实的就行，不用全攻击，把自己脑子里最好的思路写上去就行
3 语言精炼能力还需要进一步提升，因为想多攻击，就得精炼才能有足够多的空间，语言的严谨性也得注意，攻击前冷静思考攻击的角度。
4 字数问题很严重，论效写600字左右，这篇都700多了，考卷上都放不下了，我就忽略你字数问题给你打分了
5 最需要做的事还是需要你多练多积累，看的多了，写得多了，很多问题自然就消失了。
今天的批改实例分享结束~
注意看老师的评语，关注文章结构，注意自己注意不到的点，以及积累语料。记得一定动笔！
深耕数年，专注于396经济类联考.
396考研@阿良团队
@阿良学长
@王学长
@林一学姐
-END-
记得星标我们~~~
【公众号平台规则：每日推送文章按照常读活跃用户（经常点赞、点在看、留言互动）的顺序推送，并非所有人同时收到最新文章！🦋所以如果觉得有收获，记得给我们一个“赞”和“在看”~~】
【坚持日更，一路陪你上岸！】
干货、经验、和陪伴
B站：阿良396/396博哥
——专注于396考研@阿良团队——
