一名男子曾同意帮助他的新婚儿子和儿媳购买房屋，在10年后两人分手时，他起诉这对夫妻，要求归还50万加元，称自己一直认为这笔钱是贷款而非赠与。
然而，这一诉讼未能在卑诗省最高法院获得成功。而今，卑诗省上诉法院也维持了这一裁决。
上诉法院法官Nitya Iyer在与法官Lauri Ann Fenlon和Karen Horsman的共同判决中写道，初审法官“对其认定赠与的结论提供了详细理由”。
艾耶指出，阿夫塔尔·辛格·乔哈尔（Avtar Singh Johal）质疑了初审法官对证据的分析，但未能向上诉法院指出她的错误之处。
“相反，他们的论点要求本法院重新衡量证据，并根据证据得出不同的事实结论，”她写道。“这并不是本法院的适当职责。”
根据本周发布的上诉法院判决，阿夫塔尔及其与妻子共同拥有的编号公司（672047）通过公司银行汇票提供了50万加元，以帮助其儿子哈温德·辛格·乔哈尔（Harvinder Singh Johal）及其妻子苏珊·利特尔（Susan Little）购买了一套价值130万加元的房屋。
这对夫妇于2009年夏天结婚，2010年购买了这套房屋，并于2018年底分居。随后，他们将位于北温哥华大道的房屋挂牌出售。
阿夫塔尔提起诉讼，要求获得出售收益的一部分，主张其提供的资金是由他和公司共同的股权投资，并要求法院裁定这笔钱为贷款。
哈温德在下级法院表示，这笔钱是无息贷款，但苏珊·利特尔则表示她认为这是一份赠与。
根据卑诗省最高法院法官杰奎琳·休斯（Jacqueline Hughes）的裁定，这对夫妇于2007年底相识，2008年搬到一起居住，住在利特尔在他们相识前购买的温东公寓中。
他们在2010年婚礼后开始寻找房屋，并多次报价未果，尽管他们拥有75万加元的资金以及42万加元的抵押贷款融资。于是，他们决定向他父母寻求经济帮助。
休斯法官指出，父子俩的证词从“寻求帮助”或“经济支持”转变为明确提出“贷款”的说法。
利特尔作证称，阿夫塔尔表示很高兴为他们提供购房资金，因为哈温德是他的独生子，但父子双方否认他曾这么说过。
休斯写道：“我认为，对于阿夫塔尔这种经济状况的父母来说，在考虑到他们的儿子和儿媳将来组建家庭时，提供这样一份赠与是完全合乎逻辑且合理的。”
利特尔还作证称，2011年在回顾婚礼礼物清单时，她告诉丈夫他的父母没有给他们任何礼物，他回答说他们给了这笔钱。
休斯写道，哈温德作证称他不记得这一评论，也不记得他的父母是否给过礼物。
在一份财务表格中，哈温德将这笔钱一次称为“来自父亲的贷款”，另一次则称其为礼物。
在安排抵押贷款融资时，阿夫塔尔和这对年轻夫妇被要求签署一份“赠与信”，以明确表明这笔资金是无须偿还的真实赠与。签署此类赠与信是惯例，以确保贷款机构知道房产上没有第二笔抵押贷款。
据判决书称，阿夫塔尔在交叉盘问中承认，他阅读、理解并签署了第二份赠与信，并在当天晚些时候将资金转入了儿子的账户。
休斯写道：“阿夫塔尔在整个证词中清晰且始终如一地表示，他并未告知哈温德或利特尔，这笔资金被视为他们最终购买的任何房产的股权投资。”
