点击下方卡片关注
▲点击上方卡片关注我
深度解析：本科深造率背后的教育启示
作为一名从教30余载的大学教师，每当看到“本科深造率”这个话题，我总是感慨良多。最近看到CNUR发布的全国高校本科深造率排名，不禁引发了我对当代高等教育的深入思考。
1
数据之外的思考
北大82.72%、上科大81.70%、清华80.80%的惊人深造率，这组数据背后究竟反映了什么？作为亲历者，我想分享一些不一样的观察。
让人意外的是上海科技大学和南方科技大学分别位列第二和第四。
这两所新建大学能在众多老牌名校中脱颖而出，印证了一个真理：教育创新的活力往往来自“新生力量”。
这两所大学的成功，在于它们敢于突破传统、大胆改革。
记得去年我到上科大访学时，一位同行告诉我：“我们不是在比拼历史，而是在比拼未来。”确实，这些新型研究型大学虽然没有百年底蕴，但他们的教育理念和人才培养模式却十分超前。
小而精的招生规模、国际化的师资团队、灵活的培养机制，这些都是制胜法宝。
2
深造率背后的教育生态
电子科技大学以72.06%的深造率位列第七，这个数据特别引起了我的关注。
记得前段时间，我接触过电子科大的一个创新项目，他们通过“3层次X3维度”的学业指导体系，精准服务学生发展需求。
这种将传统学业辅导转型升级的做法，值得所有高校借鉴。
有趣的是，“两财一贸”中的对外经济贸易大学（66.28%）远超上海财经大学（49.77%）和中央财经大学（57.56%）。
这告诉我们，学校的声望和深造率并非简单的线性关系。
对外经贸大学的国际化优势，恰恰契合了当代学子对跨文化学习的渴望。
3
深造率的另一面
但我必须指出，高深造率并不等同于教育质量的全部。作为教育工作者，我看到一些值得警惕的现象：
1.有些学生盲目追求深造，却缺乏明确的学术追求 2.部分高校过分追求深造率数据，忽视了因材施教 3.就业市场的压力可能导致被动性深造增多
特别让我欣慰的是，像哈尔滨医科大学这样的双非院校，能以61.7%的深造率跻身全国前20。这说明优质教育资源正在突破传统藩篱，向更广阔的区域扩散。
4
未来教育的方向
站在2024年的今天，回望这份榜单，我认为未来的高等教育应该：
1.因材施教：既要为想深造的学生搭建平台，也要为就业导向的学生提供支持 2.创新模式：借鉴上科大、南科大的成功经验，推动教育改革创新 3.质量为本：深造率重要，但更重要的是培养真正的创新人才
作为教育工作者，我深知一个优秀的教育体系，不仅要有“上得去”的通道，更要有“走得远”的能力。当我们在关注深造率的也要思考：我们究竟在培养什么样的人才？他们能否担当起推动社会进步的重任？
这些思考，也许比简单的数据排名更值得我们关注。
点点赞
点分享
点在看
