点击蓝字 了解更多精彩
点击下方卡片关注
▲点击上方卡片关注我
作为一名从事计算机教育三十余年的老师，我见证了中国高校计算机学科的蓬勃发展。
最近，软科发布的2023年世界一流学科排名在计算机领域引发了广泛讨论。
这份榜单确实让许多人大跌眼镜，也引发了我对计算机学科评价体系的深入思考。
传统强校的意外“失意”
南京大学和北京邮电大学的排名令人震惊。
作为公认的计算机强校，南大竟然跌至第18名，北邮更是降至20-30名区间。
记得十年前我在南大访学时，亲眼见证了周志华教授带领的团队在机器学习领域的卓越成就。
南大拥有计算机软件新技术国家重点实验室，在学科评估中历来表现优异，第四轮和第五轮均获得A类评级。
但细看数据，问题似乎有迹可循。
以论文指标为例，南大与上海交通大学在高水平研究成果上相差30分，与中科大也有15分差距。
在顶级论文方面，上交得分69.9，中科大64.8，而南大仅为48.7。
这反映出南大在近年的学术产出上或许确实存在短板。
新秀的崛起之路
与此形成鲜明对比的是华南理工大学和西安电子科技大学的异军突起。
华工排名第12名，超越了包括南大、北邮在内的多所传统强校。
记得2018年我参加华工举办的学术会议时，就感受到他们在人工智能和大数据方向投入的决心。
近几年，华工在高水平成果方面得分76.5，顶尖论文得分36分，展现出强劲的科研实力。
西电的表现更是令人刮目相看。它不仅位列第6名，还在世界一流教师指标上得分33.4，远超北邮的0分。这让我想起前年一位西电博士生在国际会议上的出色表现，当时就给我留下深刻印象。
数据背后的思考
回顾这份榜单，我认为需要从多个维度来理解：
这是一份以论文和教师资质为主要衡量标准的排名。它采用了包括Q1论文数量、CNCI(论文标准化影响力)、国际合作论文比例等九项客观指标。这种评价体系更偏重于学术产出，而非人才培养质量。
计算机领域的特殊性需要特别关注。与其他学科不同，计算机领域重视会议论文甚于期刊论文。软科的排名纳入了包括AAAI、KDD、ICML在内的26个顶级会议，这一点值得肯定。
再次，高校的发展战略差异也反映在排名上。有些学校更注重基础研究和学术创新，有些则侧重应用研究和产业合作。这种差异性在单一维度的排名中难以完全体现。
对未来的建议
作为一线教育工作者，我建议考生和教育工作者这样看待这份榜单：
对高考生而言，学科评估可能是更有参考价值的指标。它考虑了人才培养、科研水平、社会服务等多个维度。选择专业时，应该结合个人兴趣、学校特色和就业前景综合考虑。
对研究生而言，软科排名提供了一个了解各校学术实力的窗口。但也要注意，导师的研究方向和个人发展规划同样重要。
对高校而言，这份榜单也许能促进一些反思。在追求学术产出的如何平衡教学质量？如何建设真正的世界一流学科？
结语
计算机学科的发展日新月异，任何排名都只是一个时间切片的反映。
相信未来会有更多高校在不同维度上展现出自己的特色和优势。
作为教育工作者，我们的使命是培养能适应这个快速变化时代的创新人才，而不是简单地追逐排名。
正如一位老院士曾说过的：“大学的精神不在于排名的高低，而在于是否真正推动了人类知识的边界。”让我们继续关注教育的本质，培养真正的创新人才。
（文中观点仅代表个人见解，部分数据来源于软科官方发布。如有不准确之处，欢迎指出。）
来都来了，点个在看再走吧~~~
