保护混装油事件吹哨人！
时事
2024-07-12 19:56
河南
各种舆论纷纷下场混战，但硝烟散处，隐约之间让人看到一个阴谋。这本来是一个并不复杂的食品安全问题，但现在却变得复杂起来了。一开始，闻讯的人们愤慨不已，纷纷要求查明真相，严惩有问题的企业。大家同仇敌忾，一定要把害虫揪出来。这些声音抛开食品安全本身，而四处宣扬“这是一场对龙头央企有预谋的攻击”。
涉事车辆的运单上写得很明确，收货方名称叫河北物流集团金属材料有限公司。大豆油有很多工业用途！例如环氧大豆油，是一种制造聚氯乙烯制品的增塑剂。而环氧大豆油的主要原料就是大豆油。接着他们继续科普大豆的工业用途，比如可以用于油漆、油墨生产，还可以用于皮革产品、肥皂化妆品以及工业润滑油。他们讲这些的目的并不是为了给大家说明大豆油的好处，而是为了得出一个结论：视频里那个罐车装的大豆油根本就不是给人吃的，而是工业用的。而他们更深层次的潜台词就是，那个油罐车到底洗不洗，干净不干净，有没有毒不那么重要。如果只到这里，还不足以说服大多数人，更不足以扭转舆论的攻势。还需要棋手下出更高明的一招，从根子里解决问题。如果新京报是一家劣迹斑斑，谎话连篇的报纸，那他的话和爆料内容还有多大的可信度？虽然目前事情还没有调查清楚，但网上就已经有人开始针对新京报发力，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至不惜给新京报扣上反华、递刀子的帽子。扣完帽子，紧接着就是开始想办法证明新京报“劣迹斑斑”。他们借专家教授之口，说新京报立场有问题，不能中立客观报道新闻。通过揭露所谓的“丑闻”与“内幕”，夹带私货隐藏着自己的“政治动机”。
说新京报擅长挖掘隐私、制造舆情、引导舆论，甚至经常搞一些历史虚无主义，选择性揭黑，打击国企和央企，甚至对外资企业变相输送利益。
最后，甚至把早已死去的三鹿奶粉拉出来当证据，说三鹿奶粉是被“奸商陷害”，是市场化资本媒体利用舆情围攻“中国民族乳制品企业”。把惹出麻烦的新京报，说成道德败坏，一文不值的货色。那么，被新京报爆料的罐子车混装油问题也就立不住脚，不攻自破了。为了壮大声势，需要名人出来扩大这种声音的影响力。于是，家住美国的网上知名“爱国人士”司马南说：建议将披露这个事件的媒体及其相关人员一同列入被调查对象。
他们摆明态度，水搅浑之后，一定要转移目光并趁乱解决提出问题的人！
这一步棋就相当于将军，很容易让人不知道从哪里反驳，也不敢反驳。不管什么问题只要能扯到爱国上，似乎逻辑就顺了很多。就连逼死老公的翟欣欣都知道，垂死反抗的时候要把苏享茂生前不爱国的事儿拿出来化解舆论。这三步棋环环相扣，心思缜密，就像精准的三板斧，一套抡下来舆论果然懵逼了很多。连我身边最智慧的朋友们都开始“深刻反思自己”是不是在油罐车这件事情上反应过激了？都说，为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪，但实际上呢？2011年，曝光地沟油的记者李翔，被当街十余刀捅杀。2012年，赵普因为公开“明胶事件”被停职四个月，还受到了各种明里暗里的威胁，最后职业生涯一蹶不起。2017年，在广东当医生的谭秦东在网上写了一篇文章《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》。结果，现在这个英雄汉生命垂危，已经进入了绝望的倒计时。第一个吹哨子的人，最先把问题暴露出来的人，难道不应该受到赞美和支持，反而要被迎头痛击？
然而，如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。
【作者：擎苍太守，法学博士。不唯书，不唯上，不违心，不刻意。闲暇之余品人间百态，嬉笑怒骂写世俗文章。请关注：新洞察】
