人大猥亵案反转?

时事   2024-07-24 22:17   河南  
各位,我是太守。
网络从来都是把双刃剑。
两天前,28岁的人大女博士生王迪,鼓足勇气手持身份证站在摄像头前实名举报了自己的导师王贵元。
当天人大就立即处理了王贵元,并把相关材料移交给了公安机关。
这件事情人大处理得很果断,显现了一个一流大学应该有的态度和水平,也赢得了广大网友的尊重。
而王迪也被网友称之为手撕色狼的烈女。
让王迪没有料到的是,虽然事情处理得很快,但网络的反噬也几乎同步到来。
就在王贵元应声倒下的同时,网络上另一股冲着王迪的力量也已经很快集结完毕。
事情,似乎开始反转!
已经有人开始分析王迪公布的录音证据,并从中找出了蛛丝马迹。
这些人认为,面对王贵元的骚扰和猥亵,王迪没有“拼命反抗”,而只是小声说着“不行”“不可以”。
哪儿有良家妇女遇到这种事儿不大声反抗?不及时报警?而是偷偷录音留证据!
所以,他们推断出:
博士生王迪根本就是半推半就!咎由自取!
如果让这种声音继续发展下去,结果也显而易见,那就是王迪会从“烈女”被泼成满身是粪的“荡妇”。
这样的发展情节很稀奇吗?
只要女生当时没有拼命反抗,事后没有投河自杀,甚至没有为此付出生命和鲜血的代价,有些人就会认为女生都有问题。
说一个真实的案件吧。
2013年,卫某通过了李某的好友申请,然后赴约到草坪聊天。结果卫某在那里被李某强奸。
本来很简单的案情,但在后来的庭审中却一再起波澜。
一些关于女生的细节,不想最终成了辩方死死咬住,要推卸罪责的关键点:
她自愿赴约!
她事后还跟李某一起乘车!
她2天后才去报案!
这说明什么?
卫某没有拒绝,主动赴约,2天后才报案,说明李某对她不是强奸。
还记得当年“唐山烧烤摊打人事件”吗?
被打的女生不也面临同样的质疑吗?
两个女孩儿在夜市吃烧烤,却被陈继志等暴徒无辜殴打。
事发后居然有不少声音质疑:
深更半夜,正经人家女孩儿谁会在街头烧烤摊晃悠呢?
这样的事情不仅在国内,在国外也时有发生。
在爱尔兰一场强奸案审判法庭上,被告律师慷慨陈词,他说:
女孩被性侵的时候没有尖叫,也没有求救,反而很是享受。
说着说着,他忽然举着了一条内裤对陪审团说:
“你们看她那天穿的是什么,是一条蕾丝内裤!”
陪审团中一阵议论。
听到最后,就连法官都忍不住质问受害者:
“你不愿意为什么不叫他滚?”
“你当时完全可以并拢双腿。”
最后,经过剧烈讨论后,陪审团不顾受害者愤怒一致给出意见:
被告无罪。
无论国内还是国外,这些话早已经听够了:
“女孩子大晚上不回家,难道不是自己就有问题?”
“正经家的姑娘,怎么可能自己独自出去旅行?”
“ 大半夜还在外面游荡,能是好女孩儿吗?“
“穿得这么暴露就出门,不就等着让男人来摸吗?”
“要是她坚决要拒绝,还能被强暴吗?”
……
这些声音还少吗?
现在他们围攻王迪的各种声音和伎俩,只不过是故技重施,又或者说是老毛病重犯。
如果这件事情真的反转,到最后王迪被他们泼成了“荡妇”,而王教授变得无辜。
那只能说明被猥亵的不是她一个人,而是全世界!

【作者:擎苍太守,法学博士。不唯书,不唯上,不违心,不刻意。闲暇之余品人间百态,嬉笑怒骂写世俗文章。请关注:新洞察

新洞察
更真实的视角,更有深度的思考
 最新文章