加拿大就业数据“大变脸”！失业率调整后，真实就业情况成谜！
文摘
2025-01-31 06:50
加拿大
近日，加拿大国家统计局对劳动力调查（Labor Force Survey，LFS）进行大规模历史修正，数据显示就业情况比之前预想的要强劲得多，但令人困惑的是，工资单数据（Payroll Data）却完全不支持这一说法。两者的巨大差距让经济学家们摸不着头脑，加拿大的就业市场到底是欣欣向荣，还是暗藏隐忧？
LFS 是加拿大衡量失业率的关键指标之一，最近的数据修正彻底改变了疫情期间的就业表现，就业增长率被上调至 1.8%。尽管与飞速增长的人口相比，这一增幅并不惊人，但至少比之前的统计数据要乐观许多。但问题来了，LFS 的数据虽然好看，却没有在“硬数据”——工资单调查（Payroll Data）上得到印证。BMO（蒙特利尔银行）首席经济学家 Douglas Porter 在最新的投资者报告中直言：“加拿大央行本周需要考虑的问题太多了——关税威胁、加元疲软、核心通胀上升……但就业数据上的‘谜团’无疑是最大的变数之一。”
📉 就业市场真的在复苏？工资单数据：并没有！
尽管 LFS 数据显示就业市场一片向好，但更为“扎实”的工资单数据（Payroll Data）却给出了截然不同的答案。工资单调查通常被视为更正式的就业指标，因为它基于公司上报的员工工资数据，相比LFS的抽样调查，数据真实性更强。但最新数据显示，工资单就业年增长率仅为 0.8%，远低于 LFS 的 1.8%。BMO 指出，两者之间通常会有一定偏差，但目前的差距达到了历史级别。“LFS 与工资单数据的差距不是偶然的。在过去五年里，LFS 平均年增速为 2.2%，而工资单就业增速仅为 1.3%。五年下来，差距累计已接近 1 个百分点。”这种现象在美国并未出现，甚至是完全相反的情况。美国的工资单就业年增长率为 1.4%，而家庭调查（类似 LFS）仅为 0.3%。换句话说，美国的“硬数据”表现更强，而加拿大的就业市场则更像是“纸面繁荣”。
🔍 就业数据的“隐形水分”在哪里？
既然工资单数据没有显示出预期的增长，那么 LFS 的“额外增长”从何而来？BMO 给出了一个耐人寻味的解释：“加拿大近年来超高速的人口增长，可能是导致这一差距的原因之一。同时，我们怀疑‘非正式就业’（informal work）也在上升——LFS 可能会捕捉到这一趋势，但工资单调查不会。”这意味着，部分新增就业可能并非来自传统的受薪岗位，而是来自现金工、零工经济、非正规雇佣关系，这些往往不会在税务或工资单系统中留下记录。换句话说，就业市场的“繁荣”可能只是表象，更多人其实仍处于不稳定的就业状态。https://betterdwelling.com/canadas-big-unemployment-revisions-leave-puzzling-job-picture-bmo/喜欢狠狠点下![]()
↓↓
