需要配备合适的Apple设备
苹果的助听功能仅适用于AirPods Pro 2 耳机。目前尚不清楚该功能是否会扩展到 AirPods 系列的其他型号。
用户需要一台至少运行 iOS 18.1 的 iPad 或 iPhone。确保移动设备已完全更新，否则将看不到听力选项。听力测试工具在 MacBook 上不可用。
苹果的听力测试非常准确，但不如听力图那么全面。
与所有非处方助听器一样，AirPods Pro 2 适用于听力损失程度仅为轻度至中度的人士。为了评估这一点，Apple 提供了一种听力测试，该测试同时使用耳机和 iOS 设备的屏幕。该测试经过精心设计，与大部分医院使用的方法基本一致。每当听到音调时，系统都会要求用户点击屏幕，音调会跳变并以不规则的间隔播放，以防止用户推测答案。
两名测试小组成员和一名常规助听器测试员接受了 AirPods Pro 2 听力测试，他们所有人之前都做过专业听力图测试。苹果的结果与他们在医院收到的结果很接近——尽管苹果对测试结果的标注似乎留下了很大的误差空间。一位小组成员的测试结果显示损失为 0 至 5 分贝，另一位小组成员的测试结果被评为损失为 25 至 30 分贝——但两人的听力损失都被标记为“轻度至无”。但只有损失较大的测试结果才会提示 AirPods 具有助听功能；损失较小的测试结果则不会。
比较苹果听力测试的两个结果：左边的图表显示双耳的听力损失很小或没有损失，而右边的图表显示双耳的听力损失有中度到重度。
他们还测量了 AirPods Pro 2 的前后频率响应（使用的是用于测试降噪耳机的相同专用设备），以查看测试结果如何改变耳机的声音。放大变化与听力测试结果完全一致。换句话说，当测试指出听力缺陷时，我们看到音量相应相对增加。
虽然 Apple 生成的听力图是一个很好的开始，但听力学家可以进行许多其他测试，以更详细地了解用户的听力能力。除了纯音测试（听力图）外，还有音叉（骨传导）和鼓室压力测试（耳膜健康）测试，这些测试有助于查明听力损失的原因。
此外，Apple 系统仅测试最高 8 千赫兹的频率。如果想检查高于该范围的听力，则需要找一位音乐家听力学家，他可以测试最高 20 千赫兹的频率。换句话说，Apple 的系统就像是去一家无需预约的诊所：如果需要更深入或更专业的护理，就需要去看专家。
如果用户已经做过了专业听力图，可以将其导入 Apple 系统，但过程很繁琐。小组成员在尝试输入听力学家提供的结果时遇到了很多障碍。导入的数据传输不完整或仅适用于一只耳朵。“设置分散，访问方式也不同。有时是通过辅助功能设置，有时是通过健康设置，”一位测试人员说。他最终找到了解决办法，但花了“几个 YouTube 视频和大约四个小时”。希望这些问题可以在未来的 iOS 固件更新中得到解决。
有限的电池寿命阻碍了 AirPods Pro 2 作为全职助听器替代品的使用。
AirPods Pro 2 耳机在启用助听功能或降噪功能的情况下，电池续航时间约为 5.5 至 6 小时。实际结果可能受到收听的音量和接听的电话数量的影响。
这意味着，每天需要多次取下这款助听器进行充电。相比之下，一对 OTC 助听器Jabra Enhance Select 300 的电池续航时间为 24 小时。该数字还因用户使用助听器的方式而异，但所有的测试人员都使用 Jabra 助听器一次充电即可使用一整天。
放大的声音让人很不适应，但请给它一些时间。
听力不仅仅涉及我们的耳朵。我们的大脑在我们感受声音的方式中起着重要作用。当听力丧失时，尤其是当这种丧失是逐渐发生时，我们的大脑会非常努力地进行补偿。因此，佩戴助听器的最初几周可能会令人感到不适。当大脑收到很长时间没有收到的刺激时，它会认为这种声音更重要——类似于您的大脑在听到您的名字或半夜婴儿监视器突然响起时立即引起注意的情况。
因此，第一次使用助听器时可能会感觉刺耳、刺耳、刺耳或难以忍受。在早期，重要的是尽可能多地继续使用助听器，让大脑适应。但是，AirPods Pro 2 的电池使用时间有限，用户很难花足够的时间持续佩戴助听器，而持续佩戴对于大脑适应是必要的。
此外，测试小组成员发现，通过 AirPods 调整后的声音充其量只能说是“还行”。即使是经验丰富的小组成员（他已经测试了十几副助听器）也表示，要正确调整放大功能，才能让他能听到伴侣在电视开着的背景下说话的声音。经过大量调整后，他找到了一种可以改善体验的设置，但这个设置过程很复杂。他们计划在下一轮助听器测试中进行更全面的测试。
由于 AirPods 完全阻塞了耳道，因此声音听起来可能很不自然。这种“阻塞效应”不仅会让用户听到更多自己身体的声音，而且所有到达耳朵的声音都来自耳塞驱动器。与从物理空间的各个方向自然到达耳朵的声音相比，这种体验的方向性和立体感较弱——这也是许多传统助听器采用开放式设计的原因之一。
虽然 AirPods 不适合用作全天候助听器，但效果并不差。事实上，过去测试过的许多“廉价”助听器（价格在 100 至 500 美元之间）的性能都差很多。
它们在放大音乐和电影方面比传统的助听器更好。
虽然 AirPods Pro 2 耳机无法取代全天候助听器，但当用户仅仅需要偶尔增强听力时，它们的设计使其成为一种有效的混合解决方案。测试小组成员报告说，他们经过声音调整的 AirPods Pro 2 耳机非常适合拨打电话和从移动设备播放音乐，尤其是与Jabra等包含蓝牙的助听器相比。这是因为，与大多数传统助听器不同，AirPods Pro 2 可以增强声音以满足用户的听力需求，同时仍能播放用户期望从优质耳机获得的低音。此外，在设置中，对话增强开关可在用户观看节目和电影时增强语言清晰度。
相比之下，大多数传统助听器缺乏低音响应，在重现录制的音乐方面表现不佳。助听器旨在补充大多数人首先失去听力的高频范围。为了使设备尽可能小，制造商没有包括重现低音所需的较大驱动器。
在与美国听力损失协会联合完成的 2021 年调查中，受访者表示，在使用助听器播放音乐或看电影时，他们感到失望。因此，在这个方面，AirPods Pro 2 耳机是一个不错的解决方案。
使用耳塞来辅助听力可能会带来一些尴尬。
对于那些希望避免助听器可能带来的任何“污名”的人来说，佩戴 AirPods 可能会带来更多关注，而不是更少关注。虽然戴着耳机四处走动比以往任何时候都更常见，但在许多情况下，这仍然不受欢迎。例如，在商务会议上佩戴 AirPods 需要解释。
还有很多情况通常不允许使用耳塞，例如在标准化测试期间、在学校、在法庭、开车时或在安全的工作场所。因此，用户需要提前考虑计划在何处以及如何使用它们，以及是否愿意向别人解释这种用法。
信息源于：wirecutter
关于我们
合作推广
版权声明
文中所有图片和文字版权归21dB声学人所有
如需转载或媒体合作，请与我们联系
