中介效应差不多被判死刑了吗

学术   2024-11-10 11:16   内蒙古  


最近在某计量社群中分享了一个信息:“中介效应差不多被判死刑了



一个SSCI一区经济类期刊编委称绝不采纳任何源自管理学文献的中介分析方法。我们不允许在一篇论文中,同一个变量既被用作外生变量,又被用作内生变量
但是,管理世界23年10月刚刊发了三步法中介效应文章:传统投资顾问和智能投资顾问:替代还是互补?》;
经济研究里面也刊发了很多三步法的文章。有人评论也提到自己用三步法刚发了SSCI,还是同一个编辑。



三步法的优劣



从来没有人说过三步法是错误的,江艇老师在工经上的文章语气也是很平缓的,并不是完全否定它。很多人也只是在网络或者私下里抨击三步法,在公开场合,没有哪个学者有足够的底气说这是错误的,只能说第三步的研究有些争议,要么把第三步去掉,要么用两步法加分组之类的方法验证。但你用两步法,我照样可以质疑你:你没有验证第三步,凭什么说第三步是成立的,你用经济研究上的文章说有人已经验证了M对Y有正向影响,那我同样可以在顶刊上找到一个M对Y没有正向因果影响的文章。
中介效应只是第三步在实证上有些争议,但三步法在逻辑上比两步法加分组和两步法加调解,以及两步法都更能解释得通。而且现在其实对两步法加分组,两步法加调解其实也是有争议的,主要是分组后结果的解释上各个顶刊标准不太一致。而两步法,也有很多专家质疑:只在理论上论证第三步能否保证可信度?既有文献证明了第三步,但你的文章用的是新的样本,新的场景,第三步的结论是否可以直接使用?
随意炮轰三步法的行为都是哗众取宠,科学应该进一步审慎考量。大家觉得三步法到底能不能,行不行?
文章来源:社科学术会汇(本文仅作学术分享,文章观点不代表本公众号观点,欢迎理性讨论)

编辑 /张志红

审核 / 范瑞强

复核 / 张志红

点击下方

关注我们

阅读原文

数学中国
数学中国 (数学建模)-最专业的数学理论研究、建模实践平台.
 最新文章