「禁着点」，禁止着子之交叉点也。倘一方着子后，既无气，又非杀，此着子点则谓之「禁着点」，又曰「禁入点」。禁着点仅一方而言，黑之禁着点，白可行之；白之禁着点，黑可行之。![]()
根据中国围棋协会2022年审定的《围棋竞赛规则》第一章第五条之规定：「棋盘上的任何一点，如某方下子后，该子立即呈无气状态，同时又不能提取对方的棋子。这个点叫做『禁着点』。」第三章第十九条规定：「棋子下在『禁着点』上，判着手无效，弃权一次。」
根据陈祖源先生在《围棋规则演变史》中对「禁入点（禁着点）」的论述，围棋发展过程中，可能存在一眼活棋的时期，由此给后世遗留了一条多余的、禁自尽的「禁着点」规定问题。无论古今中外，围棋都有一个基本规则：「双方同时无气，保留着子方的棋」，但「禁着点」的规定又给前者的成立制造了矛盾和逻辑困难。没有「禁着点」，不仅不影响正常对弈，反而更加自然。因为落子后单方无气且不能杀棋时，则提掉无气之棋便可；双方同时无气时，则只保留着子方的棋。总之，「禁着点」是一个不必要的、不合逻辑的，却又确实莫名其妙存在着的一条规定。
中国、日韩等围棋规则都保留了「禁着点」条款，即禁止自尽。台湾应氏规则、新西兰规则和Tromp-Taylor规则皆废除了「禁着点」条款，允许自尽。前提是不违反「禁止全局同形再现」条款。
![]()
保留「禁着点」的情况下，此图为「胀牯牛」，白为活棋。适逢劫争，由于黑棋不能于✖点着子，则黑无劫材可寻。若取消「禁着点」，适逢劫争，黑先可下✖点成直三，黑无气且不能杀白，则黑棋被提。由于提子后的白棋尚未活棋，白须补下✖点做两眼活棋。黑棋因此多得一个劫材。可见，「禁着点」消除了这种劫材。
![]()
台湾应氏规则自创「除穷任择」的唯一行棋原则。颗子自尽属于变穷禁着，但块子自尽属于变未穷不禁着。块子自尽可以产生史无前例的创新变化，图棋变化越多越好，禁止变化的规则是不合理的。图中白棋下✖点而成块子自尽，提子后，黑必须补活。因此产生新的变化。
「自尽」：落子后使己方呈无气状态且不能杀死对方，即落子于禁着点。
2、死活变化。
![]()
![]()
若取消「禁着点」，黑于A聚四而成块子自尽，最终形成双活（持）。
可见，「禁着点」也影响死活。
…………
这个其实已经不是问题了。答案就在「禁止全局同形再现」（禁全同）条款。中国围棋竞赛规则（2002年版）第一章第六条规定：「着子后不得使对方重复面临曾出现过的局面。」其它国家和地区的围棋规则也都有此类「禁止全局同形再现」条款。由于颗子自尽被提后局面不变，使对方重复面临曾出现过的局面，因此，恶意的颗子自尽违反了「禁止全局同形再现」条款，原则上是被禁止的。而块子自尽被提后局面有变，并不违反「禁止全局同形再现」条款。总之，「禁止全局同形再现」条款，不禁止块子自尽，只禁止颗子自尽。正常情况下，只要主办方能严格执行「禁止全局同形再现」条款，即可避免有人通过颗子自尽来恶意搅局。
