"真是晴天霹雳啊！"货车司机赵刚（化名）回想起那个闷热的夏天，不禁摇头叹息。
一次因为天气炎热导致车上松脂融化流到车牌上，竟被交警认定为故意遮挡车牌，处以扣12分的重罚。
真实案例回顾：
炎炎夏日，骄阳似火。赵刚像往常一样，驾驶着他那辆陪伴多年的大货车，满载着一车香气四溢的松脂，在城际公路上缓缓行驶。
盛夏的阳光毫不留情地炙烤着大地，连空气都仿佛要被烤化了。
赵刚虽然已经习惯了高温下的工作环境，但就在赵刚专注驾驶的时候，车厢里的松脂在高温下悄悄融化，顺着车身缓缓流淌。
在赵刚即将抵达目的地时，一位交警示意他靠边停车。"您好，请出示驾驶证和行驶证。"交警例行公事地说道。赵刚乖乖配合，心想着应该没什么问题。
交警的下一句话却如同晴天霹雳："你知道你犯了什么错吗？"
赵刚一脸茫然，只见交警指着他的车牌，严肃地说："你的车牌被故意遮挡了，这是严重违法行为！"
赵刚这才注意到，原来是车上装载的松脂因为高温融化，顺着车厢流到了车牌上，导致部分字母模糊不清。
他连忙解释："警官，这真的是意外啊！松脂遇热就会融化，我也没想到会这样..."
交警似乎并不接受这个解释。"不管是不是故意的，你有责任保持车牌清晰可见。现在，我要依法对你进行处罚，扣12分！"
赵刚顿时傻眼了。12分？这意味着他的驾驶证将被吊销，至少三个月内无法开车！
这对一个以开车为生的货车司机来说，无异于断了生路。
"警官，您再考虑考虑吧，我真的是无心之失啊！"赵刚急得直跺脚，但交警的态度坚决。
赵刚带着一肚子的委屈和不甘，接受了处罚。但他并没有就此认命，在接下来的日子里，赵刚四处奔波，搜集证据。
他找到了松脂收购站的站长，请他作证当天的高温情况；他还联系了加工厂的工人，证明他平时都会保持车辆清洁。
最关键的是，他找到了工厂的监控录像，清楚地显示了他进出工厂时车牌的状况。
带着这些证据，赵刚决定将交警告上法庭。
法庭上，赵刚侃侃而谈："法官大人，我承认车牌被遮挡是事实，但这绝非故意为之。您看，我提供的这些证据都能证明，松脂融化是因为天气炎热，而非我有意为之。"
交警方面则坚持认为，无论是否故意，车主都有义务保持车牌清晰可见，因此处罚合情合理。
法庭辩论激烈，双方各执一词。但最终，法官做出了令人意外的判决：撤销对赵刚的行政处罚！
法官解释道："根据'谁主张，谁举证'的原则，交警方面并未提供充分证据证明赵刚存在故意遮挡车牌的行为。相反，赵刚提供的证据足以证明这是一起意外事件。此外，交警在执法过程中存在程序违法的问题，因此判决撤销处罚。"
不甘心的交警部门两次提起上诉，但最终都以失败告终。三次败诉，案件终于尘埃落定。
司法分析：
从法律角度来看，这个案件主要涉及两个重要问题：
1. "谁主张谁举证"原则的应用。在本案中，交警方面没有提供足够的证据证明赵刚存在故意遮挡车牌的行为，这是他们败诉的重要原因之一。
2. 执法程序的合法性。法院认为交警在执法过程中存在程序违法，这也是判决撤销处罚的关键依据。
这个案例再次强调了在行政执法中，程序正义的重要性。即使执法目的正当，如果程序不当，也可能导致执法行为的无效。
在执法过程中，如何平衡效率和公平？如何在严格执法的同时保持人性化？这些都是值得我们深入探讨的问题。
也许，下一次当我们遇到类似情况时，能够更加理性地看待问题，更加勇敢地维护自己的权益。
毕竟，法律的尊严，不仅体现在它的严肃性上，更体现在它对每一个普通人权益的保护上。
声明：本文所述案例改编自真实事件，但为保护当事人隐私，部分细节经过艺术加工。文章旨在普及法律知识，提高公众法律意识，不代表对类似案件的判断标准。
点个在看，让钱和爱流向你～
