人们总是试图把握经济发展趋势，减少经济运行中的波动，实现经济长期持续稳定增长。
然而，周期性波动是经济运行的本质特征，无论人类社会如何进步，科技如何先进，经济管理手段如何高明，都无法避免这种周期性的波动。
经济周期中最重要的莫过于康波周期，它用于判断长期经济走势具有相当大的可靠性。
康波周期是经济运行长周期中比较有代表性的一种周期。
自从工业革命以来，世界经济先后经历了五次康波周期。
前四次康波周期可以说描绘了世界经济运行的长周期波动，当前处于第五次康波周期之中。
康波周期分为复苏、繁荣、衰退和萧条四个阶段。
康波周期的划分依据主要是核心主导国即美国经济的阶段性表现。
第五次康波周期四个阶段的划分多有异议。在之前十来年的时间里，市场广泛接受的是周期天王的划分观点：
复苏期：1982-1991年
繁荣期：1991-2004年
衰退期：2004-2015年
萧条期：2015-2025年
关于第五次康波周期各阶段的划分有多种观点，大致上与周期天王的划分出入不大。
事实证明，目前关于这一次康波周期的所有预测全是错误的，周期天王的划分更是完全不符合实际。
周期天王把繁荣期的结束定在2004年，显得繁荣期过短，定在2008年更为合适。
周期天王萧条期是2015-2025年的观点被普遍认可，却完全与事实不符。核心主导国美国的经济增长这十年恰恰比较强劲，美股及全球股市也从2009年起运行了15年的大牛市。
尤其是2019年以来，在新能源和人工智能爆发的引领下，世界经济持续增长，美国经济的表现尤为强劲。
近十来年，新一轮科技革命和产业变革推动的经济增长，导致康波周期理论无法解释这一现象。
当前AI和新能源的爆发式增长倒是颇类似1990年代互联网高潮时即繁荣阶段的特征。
不仅2015-2025年这十年完全看不到萧条的影子，甚至连衰退都算不上。对于美国经济来说，更是可以称之为处于新一轮繁荣阶段。
因此，把2015-2025年定义为康波的萧条阶段，不太符合经济运行的实际情况。
那么，是否康波周期已经缩短，提前进入第六次康波周期的复苏期了呢？我认为这种观点似是而非。照此划分康波周期，第五次康波的持续时间显得过短，康波周期就没有存在的价值了。
就当前而言，美国经济也一定会在数年内结束增长，步入衰退和萧条。
2025年不仅不是新一次康波复苏期的起点，2025-2031年反而是萧条深化的阶段，危机程度将远远超过2020年。特别是在2027-2028年前后，全球经济和金融市场可能会面临一次严重的危机。
2020年世纪性疫情导致全球经济受到短期冲击，这还只是一次经济衰退的预演。这一次冲击持续时间较短，经济运行在不久之后迅速恢复正常，那么在2025年之后美国经济将正式步入衰退，而且持续时间将会显著变长，经济衰退将是持久性的。
我认为，康波机械式地划分周期各阶段并不科学。经济运行的周期性实际上并没有固定的时间长度。经济运行的无规律性才是研究经济发展趋势的出发点。
经济运行自然存在着周期现象，不断经历繁荣到衰退的循环过程。然而这种周期性却是不规则的，难以事先预测每个阶段的起讫点。
如果康波周期没有固定的时长，每个阶段的持续时间可长可短，甚至差别达到五年十年以上，用康波周期来预测未来经济形势显然误差会比较大，这对于判断经济发展趋势毫无帮助。
分析和预测经济未来发展趋势，不应拘泥于周期理论的束缚，更不可生搬硬套。
经济周期确实是存在的，这一点不能否认，然而，周期的持续时长却不是固定的，没有明确的规律可循。经济运行受多种复杂因素的综合影响，周期也随之飘忽不定。
因此，分析经济周期，预测未来经济运行趋势，更应着眼于经济动态分析，如此才能准确把握经济运行的脉搏。
