众所周知，存在着一种名为“世界语”的语言。它是由人工构造的，依据专家们所认定的语言规律精心设计而成，因此堪称一种无懈可击的语言，其语法严谨，语音优美。
在世界语初创之际，曾获得一批知识分子的青睐与推崇，这其中不乏近百年来国内的文化巨匠。
他们都满怀期待——似乎也没有任何理由不去期待——世界语能够取代英语，成为全球通用的语言。
但时至今日，这种语言已然被人们淡忘，沦为了历史的遗痕。
世界语那短暂的存在，印证了一个观念：那些人为设计出来的事物，即便再怎么尽善尽美，终究因为并非自然产生，所以缺乏生命力。
语言如此，人类社会的诸多方面亦是这般。
看似完美的东西，若非自然生成而是人为构建，那么无论其背后的愿景多么美好，设计多么无懈可击，规划多么周密，终究难以逃脱失败的宿命。
在经济领域，这一点尤为突出。
一直以来，总有人试图对经济运行施加人为干预，采用他们自创的所谓科学经济管理模式，强加于经济体之上。他们渴望消除经济的波动，凭借自己认为有效的调控手段，期望经济能够沿着一条直线平稳且持续地增长。
然而，这实际上不过是一种乌托邦式的幻想。
经济运行的奥妙恰恰在于它的波动性和周期性。周期性波动源自经济运行自身的节奏，其背后蕴藏着深刻的人性因素。只要是人类的社会经济活动，波动就难以避免。
试图通过计划手段来控制经济波动，消除周期性，不过是一种徒劳的尝试。
经济周期的本质实际上是一种自动调节机制，它使经济从不平衡状态恢复到新的平衡状态。周期性的低谷至关重要，甚至可以说是必不可少的。没有经济低迷时期对过剩产能和落后产业的淘汰与清理，经济体系难以保持健康运行，新的生产力也难以获得必要的资源，发展势必会受到抑制。
经济的活力恰恰来源于这种周期性的波动，呈现出一种螺旋式上升的运行模式。一旦经济受到人为干预，必然会扭曲其正常运行轨迹，进而滋生经济领域的“病毒”，严重时甚至可能导致整个经济的崩溃。
人类的价值观亦是如此。
不同的社会孕育了各式各样的价值观，身处不同社会的人们也各自拥护特定的价值观念。即便在同一社会中，不同群体也会形成各自独特甚至相互对立的价值观。
这些人造的价值观，对特定社会和群体产生了深刻而持久的影响，它们被视为该社会群体的根本社会规范和道德标准，甚至被提升至不容置疑、不可违反的绝对真理的层次。
被价值观影响和控制的人们都深陷于特定的价值判断体系之中，他们都坚信自己所主张的才是真理，而与之对立的价值观往往被贴上“歪理邪说”的标签。
然而，这些多样的价值观很难简单评判谁对谁错，或者说，所有价值观都有其合理之处和适用范围，同时也存在明显的谬误与缺陷。
任何价值观都不是对世界的客观和科学解释，它只是一种满足实用性需求的工具。价值观本质上是一个群体需求的表达，强调实用性。
所有的价值观都致力于向信众宣扬某些道德准则和价值实现的教条，在满足信众心理需求的基础上得以广泛传播。
基于此，价值观赋予群体成员一种认同感、道德感、义务感和自我价值，并因此具备了约束力。
价值观是因特定需求而被用来解释世界的理论，然而这种解释并不需要反映真实的世界。只要能够实现其创造者个人或群体的特定目标，这种价值观就会被创造出来，并且它能够自圆其说。
价值观很容易与现实世界脱节。
当一个群体成功构建了一套属于自己的价值判断体系，它就变得不容置疑。身处这种价值判断体系中的人们，不可避免地会陷入自欺欺人的境地。
实际上，任何价值观更多时候不过是某些群体为自己行为开脱的工具。他们欺骗自己的良知，隐藏不光彩的动机，掩盖事实真相，堂而皇之地为自己的行为寻找正当性。
令人无奈的是，更多人将价值观作为借口，用来掩饰自己落后、失意、卑劣和邪恶的思想与心态。
由于价值观的主观性和非科学性，随着时间的推移，其种种缺陷终将暴露无遗，并不断滋生问题。
人们对自己价值观的固执和盲目信仰，是导致社会各种灾难的根本原因。
最终，所有社会都可能因其过时的价值观而走向衰败。如果说人类总是因自己的思想而自我束缚，这话一点也不为过。
人类总是妄图凭借自己的意志牢牢掌控并改造世间万物，但往往以失败告终。实际上，唯有尊重客观规律，人类才能真正接近自由。
