帮助孩子划清“虚拟”与”现实“的界限,警惕AI模型的“共情鸿沟”!

学术   2024-11-01 18:04   北京  


随着科技的快速发展,智能AI系统在儿童中的普及率不断攀升,然而,儿童聊天机器人的使用通常不正式且监控不严,这背后带来的负面影响也引起了家长和专家的广泛关注。

一位来自美国的母亲Kristin Livdahl,在社交平台上讲述了一段令人不寒而栗的经历。那天下午,由于外界天气欠佳,她和女儿决定待在家里。然而,女儿觉得无聊,想要寻找一些更有趣的活动。于是,她向智能语音助手Alexa提问:“有什么挑战可以尝试吗?”出乎意料的是,Alexa回答道:“你可以试试硬币挑战。”随后,Alexa还详细解释了这个挑战的步骤——“只需将手机充电器部分插入电源插座,再用一枚硬币去接触充电器露在外面的部分……!”


众所周知,金属具有传导电流的特性,若将金属物件插入或触碰正在通电的插座,必然引发触电事故。倘若孩子在家中独处时,真的依照这番提示去尝试那种所谓的“挑战”,结果将是无法预料的灾难。

近期,就近年来AI对儿童产生潜在伤害的一系列案例,一项发表在Taylor & Francis旗下期刊Learning, Media and Technology上的题为‘No, Alexa, no!’: designing child-safe AI and protecting children from the risks of the ‘empathy gap’ in large language models的研究阐释了其中的可能原因:儿童特别容易将AI聊天机器人视为栩栩如生的准人类知己,他们与AI的互动往往会出错,因为AI无法响应孩子们独特的需求和脆弱性。

扫描二维码,免费阅读文章



共情差距(Empathy Gap)

大型语言模型(LLMs)常被形象地称为“随机鹦鹉(stochastic parrots)”,这是因为它们仅仅是通过统计概率来模仿语言模式,实际上并未真正理解这些语言。同样的原理也支撑着它们对情感的反应方式。这就导致了即便聊天机器人拥有出色的语言能力,它们在处理对话中的抽象概念、情感表达和不可预测性方面仍显得力不从心。

文章作者Kurian将这一问题称为它们的“共情差距(Empathy Gap)”。特别是在与儿童交流时,由于儿童的语言尚在成长阶段,常常使用一些非典型的语言模式或模糊不清的表述,聊天机器人可能无法正确理解并给出恰当的回应,导致儿童感到困惑、不安或误解,更甚者可能会给出可能对儿童造成伤害的建议或信息,例如危险行为或不当内容。


与此同时,儿童比成人更倾向于将聊天机器人视作真人。近期研究发现,儿童在面对看似友好的机器人时,会透露更多关于自己心理健康等敏感信息,而这些信息他们可能不会向成人透露。研究指出,许多聊天机器人那友好且栩栩如生的设计,也在无形中鼓励了儿童对它们的信任,儿童可能会误以为 LLMs 真正理解他们,并对其产生过度的信任和依赖,这可能导致儿童在遇到问题时寻求 LLMs 的帮助而非人类,从而错过重要的支持和帮助。


文章作者Kurian表示:“让聊天机器人听起来更像人类,可以提升用户的体验。但对于孩子来说,要在‘听起来像人类的事物’和‘它可能无法建立适当情感联系的现实’之间划清界限,是一件相当困难的事情。”

针对儿童安全的AI设计建议

文章分析了人类与聊天机器人交互的案例以及教育、计算机科学和人机交互研究的结果,并提出了针对儿童安全的AI设计政策建议,涵盖内容与沟通、人工干预、透明度、问责制、可解释性、监管、学校家庭参与和以儿童为中心的设计方法这八个方面。其中具体包括:

使用安全过滤器或响应验证机制来确保 AI 对儿童用户的回复不包含露骨、有害或敏感内容。

使用关键词、短语或模式触发实时安全警报,立即标记人类进行干预或内容审查,以确保儿童安全。

确保 AI 在整个交互过程中始终表明其非人类身份,避免使用人类特征描述或误导性陈述。

......

这些建议旨在帮助政策制定者、AI开发人员、教育工作者和看护者共同创建更安全的AI系统,以保护儿童的福祉。





Learning, Media and Technology


扫描二维码查看详情

支持以开放获取模式发文

大区及分类:

教育学1区Top期刊

小区及分类

教育学和教育研究1区

期刊最新指标

2023 Impact Factor:4.0

Impact Factor Best Quartile:Q1

2023 5 year IF:6.5

2023 CiteScore (Scopus):11.4

CiteScore Best Quartile:Q1

期刊欢迎关于教育领域中数字媒体、数字技术和数字文化的讨论。本刊寻求收录从社会科学、人文学科和艺术的角度,对教育、学习、数字媒体和数字技术的各个方面持批判态度的投稿。



扫描二维码或点击【阅读原文】

查看期刊投稿指南



选刊工具:

刊·见

选刊工具Journal Suggester


TandFOnline数据库


实用服务:

稿件状态

APC查询

图书出版


文章转投

投稿干货

发文指南针

语言润色:

编辑服务

折扣优惠

写作干货

精选图书:

开放获取图书 

购书优惠


近期活动:

有奖互动




TandF学术
分享来自Taylor \x26amp; Francis期刊和图书的学术内容,推动读者、作者、编辑和出版商的沟通交流。
 最新文章