几十年来，当全球农民需要控制多种杂草时，他们转向了草甘膦作为一种有效、经济高效的除草剂。但如果草甘膦消失，不再是农民对付杂草的工具会发生什么呢？
尽管美国环境保护局认定这种除草剂是安全的，但这种广泛使用的除草剂仍然引起巨大争议。根据全球战略情报公司 Aimpoint Research 发布的一份新报告，失去草甘膦的短期后果不仅对农民而且对经济和环境都将造成高昂代价且影响深远。
Aimpoint 报告由拜耳资助而完成。Aimpoint Research 利用多种研究和分析方法，包括开源研究、经济模型、主题、专家访谈和军事兵棋推演技术来了解草甘膦对农业影响的复杂性，并概述了若草甘膦消失的后果。
Aimpoint 的报告结论是，作为一种农业化学工具，草甘膦的消失将导致农民重新回到过去土壤翻耕等方式控制杂草，减少土壤的碳固存，不但增加农民的成本，还会带来更多的碳排放。
根据 Aimpoint 报告，草甘膦消失的后果包括，美国农田翻耕量将增加，覆盖作物减少，可能会释放多达 3400 万吨二氧化碳。这相当于 680 万辆汽车或近 3650 万英亩的森林。
由于供应有限和替代产品价格上涨，农民的投入成本将增加 2-2.5 倍，而增加翻耕土地将使农业种植成本增加超过 19 亿美元。这一增长将对小型农场产生不成比例的影响。
草甘膦的消失将影响玉米和大豆等主要食品商品。研究表明美国玉米，在全球范围内的竞争力将下降。从长远来看，生产成本增加将增加消费者食品价格的通胀压力。随着时间的推移，最终会出现更多替代方案，但需要数年时间和大量投资。
农民需要时间来重新适应农田管理实践。Aimpoint 报告认为大约四年后就会达到某种程度的平衡，但不会恢复正常，因为一开始就没有可用的草甘膦替代方案。
根据 Aimpoint Research 首席运营官 Mark Purdy 的说法，巴西的草甘膦使用量实际上与美国持平或略高于美国，但没有迹象表明巴西会放弃这个工具。
报告还指出，尽管农场层面将受到最严重的影响，但碳排放增加的边际变化可能会减少市场对用作可再生燃料原料的玉米和大豆的需求，以至于食品和饲料使用的大宗商品生产成本将会上升，而总体较高的成本将转嫁给可再生燃料以及肉类、家禽、乳制品和鸡蛋的最终用户。
根据 Aimpoint Research 首席经济学家 Gregg Doud 的说法，虽然市场会适应没有草甘膦的世界，但这会给农民带来巨大的经济成本，并导致温室气体迅速释放，扭转数十年的保护和可持续发展成果。
“这份报告证实了许多农民都知道的事情：草甘膦目前是我们现代农业系统的核心工具，有助于降低成本并促进加强保护措施。”
虽然 Aimpoint 承认这份报告是在草甘膦制造商拜耳的资助下完成，但所有的投入、分析和结论在很大程度上都是 Aimpoint 的独立研究。这家战略情报公司一直在关注有关草甘膦对美国农业和全球粮食安全的潜在影响的争论。
无独有偶，国际地学权威期刊《Nature Communications earth & environment》（自然通讯地球与环境）在今年发表的一份论文，对欧洲可能发生的草甘膦禁令所生产的后果和冲击进行了研究。
草甘膦是欧洲使用最广泛的农药。该论文通过文献综述综合了欧洲农业中潜在的草甘膦禁令对农场层面的潜在经济影响的现有证据。
研究指出草甘膦禁令可能会产生巨大的经济影响。经同行评审的研究估计，草甘膦禁令造成的经济损失从青贮玉米每公顷 3 欧元到葡萄每公顷 553 欧元不等。
虽然从绝对值（欧元/公顷）来看，潜在损失最大，但对于水果和葡萄等高价值多年生作物来说，如果以相对值（即每公顷利润的百分比）表示，多年生作物和大田作物的损失是相似的。
研究强调目前缺乏对草甘膦禁令对大多数国家和农业系统的经济影响的评估。因此，草甘膦的消失对我们整体经济的影响与冲击在很大程度上仍是未知的。
参考资料：
Finger, R., Möhring, N. & Kudsk, P. Glyphosate ban will have economic impacts on European agriculture but effects are heterogenous and uncertain. Commun Earth Environ 4, 286 (2023).
Aimpoint Research，《Report: A Future Without Glyphosate》(2023).
温馨提示
长按二维码关注公众号
加入农业食品科技社群
回复“聊”，与城食有农|砝码创始人1对1交流
回复“群”，加管理员微信入群
请注明“入群+单位名号+名字”
其他商务合作，请回复“合作”
推荐阅读
你若喜欢，随手点个哦
