三峡大坝现在看还是建矮了点,30年前国家太穷了

文摘   2024-11-08 12:29   福建  
1992年4月,七届全国人大第五次会议审议并通过了“兴建长江三峡工程的决议”。这项世纪工程终于起航,而它的酝酿过程已近百年,1918年孙中山先生在《建国方略》中就提过设想,1956年毛主席在诗里写道“截断巫山云雨,高峡出平湖”。改革开放后,国家组织专家全面论证几年,后来提交人大投票,让人民来决定。结果近三分之一未投赞成票,前所未有,可见这个决定的艰难。原因是工程量太大,更有百多万移民,世界水利史上没有先例,工期长,费用太高。

回看当时的历史,感慨万千,用数字感受一下困难:1991年我国GDP是3834亿美元,大约两万亿元出头,排在世界第十一名,日本几乎有我们十倍!三十几年GDP从不到4000亿美元,增长到了18万亿美元!

我国当时的人均GDP只有三四百美元,跟亚非拉各国没啥区别,当年日本约三万美元。改革开放刚见成效,人民解决温饱没几年,与其他国家比,穷得令人绝望。当年的财政收入是3500多亿人民币,三峡水库预计投入建设费+移民安置费合计超过2000亿。勒紧裤腰带,举国之力,为了长远发展建设那么大的工程那是90年代计划投入的两千多亿,通货膨胀了几倍的今天,港珠澳大桥投入也才1269亿。
然而,今天看来,三峡大坝可能还是建得矮了一点。很多人看到工程量巨大,投入费用那么多,误以为三峡是世界最大的水库?现实非常遗憾,三峡水库的大小在世界上只是25名,网上找的排名如下:

三峡工程量之大、投资之多世所罕见,水电站大,但水库不算大:水库总面积1084平方公里,正常水位175米(海拔)储水量393亿立方米,远远比不过世界顶级大水库。主要原因是地形限制。非洲、俄国的水库大,有大型湖盆储水,汇水区面积开阔。三峡地区被巫山山脉夹住了,窄窄的一条线,面积小,装不下太多水。要多装水,唯一的办法是提高水位,水深更深一些。

▲三峡地形,两岸太窄了,束缚住了储水空间,存不了盆地那样多的水。

事实上,三峡大坝建多高?当时还有水位160米、180米、200米、甚至235米这些方案。
大坝建得高的好处很明显:1.水库容量大,汛期防洪效果更好,旱季给中下游补水效果也更好;2.水位高,淹没三峡险滩,下游枯水期通过补水也可以提高水深,非常有利于航运;3.水位高,发电也更多。

坏处也非常明显:1.建大坝、船闸等等,工程量加大;2.水库面积增大,两岸淹没的范围更广,损失耕地、林地、三峡和小三峡风光、文物古迹等,需要移民的人口更多。3.上游重庆区域水位升高,汛期泄洪不畅,防洪压力增大;4.假如遇到战争,极端情况遭到核攻击,洪水对中下游威胁大。
经过反复论证,最终采用的就是现在185米高水坝、175米高正常水位的最终方案。水库正常水位面积1084平方公里,回水区最远到重庆江津区,储水量393亿立方米。

现在看来,当时国家太穷了,假如多投入一些,一劳永逸再建高一点,会怎么样呢?除了移民多,其他几乎都是好处。我们来算一下:
三峡水库面积1084平方公里,水量393亿立方米,相当于平均水深36米多。水位升高1米,库容增加10.84亿方,加上水位升高面积增大部分,实际库容增量会超过这个数。
水位太高重庆市承受不住,抛开235米方案,以当年次一级的200米水位计算,比现在高25米,库容量增加271亿立方米,回水区域面积增大部分不定,加一起或许整体库容能增加到700-800亿立方米,成为世界上前十名的水库。

这样的话,长江洪枯水量将得到更好地调节,要知道三峡河段年均水量三四千亿方,三峡调节库容才两百多亿方,雨季装不下还得泄洪,旱季也解不了下游的渴,其实还很缺水,有个600亿方的调节库容,长江雨季的脾气就不会那么大,旱季下游也不会那么缺水。长江黄金水道,万吨级船舶常态性来往重庆与上海,经济社会效益会增大很多。另外,从三峡水库引水补给丹江口水库,支持南水北调,甚至可以自流实现,不用提水。
欢迎关注我 更多文章查阅↓
贵州不沿海不沿江不沿边 还有什么优势?
印度已爬上青藏高原,西段越过喜马拉雅山
四川盆地≠四川的盆地 云南和贵州也有份?
流域最小的3000-6000公里级河流全在中国
新疆塔里木盆地数据有误 40万Km²违背常识
建议铁路部门 高铁站用“城市+具体地方”命名

心窗Plus
地理好奇心与想象力,天马行空、妙趣横生。看问题历史是时间维度,地理是空间维度。
 最新文章