近期,飞天批价持续下跌,受消息面刺激,贵州茅台股价出现大幅回调。根据万得整理的新闻数据,截止至2024年6月28日,飞天批价2290(散)/2530(原)元。在趋势和大波动上,飞天批价与茅台估值保持同向,飞天批价对公司估值影响较大。复盘飞天批价与股票估值,2021年9月至今,飞天批价与贵州茅台股票的估值保持同向,二者在大趋势和波动上相近,飞天批价对茅台股票估值的影响较大。究其缘由,飞天批价的高溢价衡量了茅台酒的稀缺性和品牌力,因此对其估值影响甚重。
复盘近十五年飞天批价,供需关系和金融属性共同决定茅台批价的价格。过去茅台批价走势可分成四个阶段;2010-2011年,四万亿政策刺激下,基建投资兴起,政商务消费提振白酒需求;2012-2016年,限制三公消费冲击下,政务消费场景受损,白酒需求萎缩;2016-2021年,在央行PSL创新性政策工具支持下,棚改货币化步入2.0时代,地产繁荣、财富效应带动大众消费崛起,白酒迎来黄金时代,除供需关系外,稀缺性同时也造就了飞天茅台酒的金融投资属性,跟着房价,飞天散装批价最高上升至2021年8月的3010元均价。2022-至今,M1同比回落,飞天的金融属性减弱,茅台批价下滑。
回顾近15年,M1同比与茅台批价存在错位同向的关系,一般情况下,M1同比领先茅台批价半年左右;M1代表着流动性,流动性下滑,飞天茅台酒的金融属性存在减弱的风险,因此批价下滑。茅台批价展望:金融性减弱,回归供需。受金融性减弱影响,飞天批价短期内或仍呈现震荡格局,但中长期视角,考虑到公司对稳批价的需求以及可能存在的应对措施,飞天批价仍由供需决定,存在强支撑,并且白酒行业格局稳定,茅台的品牌高度稳健。公司管理:针对不同时期遇到的发展问题,茅台在六年期间四度换帅,不断平衡坚守和改革,稳坐并强化了白酒龙头的地位,既是深厚品牌力的兑现,也展示公司出色的决策力、执行力和稳定性。张德芹是在产业中成长起来的地道茅台人,张董事长对茅台文化和管理极为熟悉,对市场规律和行业走向都有着深刻理解,此时回到公司执掌新一阶段发展,为稳定公司及行业高质量发展预期展示积极信号。风险提示:价格不及预期、销量不及预期、食品安全问题、市场波动风险
1.1 在趋势和波动上,飞天批价与茅台估值保持同向
近期,飞天批价持续下跌,受消息面刺激,贵州茅台股价出现大幅回调。根据万得整理的新闻数据,2024年6月24日,飞天茅台批价2080(散)/2420(原)元,为近年来的最低点,两周内茅台批价呈现大幅加速下跌;截止至2024年6月28日,飞天批价2290(散)/2530(原)元。
飞天批价对贵州茅台股票的估值影响较大,二者在大趋势和波动上相近。复盘飞天批价与股票估值,2021年9月至今,除了在趋势上二者保持同向,在波动上飞天批价与茅台估值部分相似,飞天批价对茅台股票估值的影响较大。飞天批价的高溢价衡量的是茅台酒的稀缺性和品牌力,因此对估值影响甚重。区别于出厂价,飞天批价更接近市场化定价,充分反映供需关系,批价远高于出厂价象征着飞天茅台的稀缺性,二者差值更代表了其品牌价值,飞天茅台的稀缺性和品牌力奠定了茅台酒的行业地位和话语权。过去茅台批价走势可分成四个阶段,分别是2010-2011上涨、2012-2016下跌、2016-2021上涨、2022-至今。整体看,供需关系和金融属性共同决定茅台批价,其中供需关系受消费场景影响,包括政务、商务、大众消费等,金融投资属性受流动性影响,与M1同比息息相关。2010-2011年:基建投资兴起,政商务消费提振白酒需求。全球金融危机后,中国经济增速快速回落,出口负增长,经济面临硬着陆的风险;2008年11月,我国率先出台四万亿刺激政策,涵盖民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建等多个方面,以固定资产投资为代表的经济部门快速增长,其中基建投资增速大幅提升,期间基建投资同比最高达55.5%;刺激政策下,政务商务活动大幅转暖,白酒作为政商务消费场景的一部分充分受益,供需影响下茅台批价大幅提升。2012-2016年:限制三公消费冲击下,政务消费场景受损,白酒需求萎缩。通过公开“三公经费”等手段,2012年12月中央政治局会议审议通过了“中央八项规定”,提出改进工作作风,2013年全国两会正式提出严控政府部门三公消费;政务消费场景大幅受损,相关餐饮、白酒需求萎靡;飞天散装批价自2013年1月的1758元跌至2015年均价900元附近,贴近茅台出厂价819元,经销商利润严重收缩。2016-2021年:地产繁荣下,财富效应带动大众消费崛起,白酒迎来黄金时代。2015年,在央行PSL创新性政策工具支持下,棚改货币化步入2.0时代,棚改补偿模式由实物货币安置并重转向货币安置优先,大量资金涌入房地产市场;房价攀升引领居民财富不断提升,叠加居民收入增加,大众消费能力及意愿提升,白酒需求得到极大补充;2017年,贵州茅台收紧普飞投放,在供需紧张下,茅台批价进一步上升,稀缺性同时也造就了飞天茅台酒的金融投资属性,跟着房价,飞天散装批价最高上升至2021年8月的3010元均价。2022-至今:M1同比回落,飞天金融属性减弱,批价下滑。2023年国内经济波折中前进,茅台批价始终坚挺维持在散瓶2750元附近,该价格下供需或呈现稳定;进入2024年,M1同比增速率先下滑,飞天散瓶批价随后下滑;回顾近15年,M1同比与茅台批价存在错位同向的关系,一般情况下,M1同比领先茅台批价半年左右;M1代表着流动性,流动性下滑,飞天茅台酒的金融属性存在减弱的风险,因此批价下滑。
2.1 批价展望:金融性减弱,回归供需
受金融性减弱影响,飞天批价短期内或仍呈现震荡格局,但中长期视角,考虑到公司对稳批价的需求以及可能存在的应对措施,飞天批价仍由供需决定,存在强支撑,并且白酒行业格局稳定,茅台的品牌高度稳健。目前看,2024年消费整体表现低迷,社零增速显著低于2023、2019、2018年,其中餐饮收入今年呈现2月开门红,但4-5月增速大幅下滑;二季度恰逢白酒销售淡季,端午期间白酒行业动销平淡,本轮茅台批价大幅下跌实则释放风险,对行业长期的健康发展有利。
2.1 公司管理
丁雄军任上对炒作行为进行了有效管理,飞天茅台流通价格无序上行得到控制。丁董事长在任期间推出i茅台、巽风等平价申购渠道,加大非标/文创产品开发和投放,打造百亿单品茅台1935,缓解了供需矛盾,使飞天茅台批价整体维持在 3000(原)/2700(散)元水平,并在2023年11月提价后仍然维持稳定。公司通过大力发展直销渠道和系列酒,持续交出超预期答卷,展现出超越行业景气度的韧性。2023年,公司直销收入占比超过 45%,系列酒收入占比达到 14%,酒行业弱复苏强分化的背景下,公司下一步增长或需要发掘新的增长模式。
张德芹是在产业中成长起来的地道茅台人,自1995年大学毕业进入茅台酒厂,从生产一线干起,2010年出任习酒公司董事长,推出窖藏1988,用8年时间使习酒规模增长近5倍。张董事长对茅台文化和管理极为熟悉,对市场规律和行业走向都有着深刻理解,此时回到公司执掌新一阶段发展,为稳定公司及行业高质量发展预期展示积极信号。针对不同时期遇到的发展问题,茅台在六年期间四度换帅,不断平衡坚守和改革,稳坐并强化了白酒龙头的地位,既是深厚品牌力的兑现,也展示公司出色的决策力、执行力和稳定性。我们认为茅台的管理连续性体现在不同舵手在不同阶段,对同一原则和愿景的各自诠释;同时也需要更高层次的协调和决断,对行业和公司发展阶段做出精确研判。1. 价格走势不及预期:茅台批价波动加剧,走势不及预期。2. 销量不及预期:消费趋弱,国内白酒行业销量不及预期。3. 食品安全问题:白酒行业身处食品行业,存在食品不达标的可能。
长城证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)汪毅 S1070512120003 yiw@cgws.com简宇涵(研究助理)S1070122080002 jianyuhan@cgws.com最新的市场策略观点,最新的月度股票组合,最新的机构观点汇总,欢迎关注长城宏观策略!《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引(试行)》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者,请取消阅读,请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。因此受限于访问权限的设置,若给您造成不便,烦请见谅!感谢您给予的理解与配合。长城证券股份有限公司(以下简称长城证券)具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告,完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户(以下统称客户)提供,除非另有说明,所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布,亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据,不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发,需注明出处为长城证券研究所,且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息,但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用,并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下,研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下,本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易,或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系,并无需事先或在获得业务关系后通知客户。