火灾之后，学校采取了一些紧急的治理措施，包括清理学生宿舍中的电排插，不允许电脑放在床上，拆除学生的床帘……
![]()
学生们在网上发牢骚和抱怨，因为在宿舍的时间很长，充电和用电还是频繁的，没电插排肯定不方便，另外床帘也是一种隐私保护吧。学生认为这次火灾之所以烧大，是因为消火栓没有水。学校解释消火栓是有水的，两个都有，消防后来回应说消火栓压力不够大，启动消防泵之后就可以了，那这样看来，学校在火灾时未启动消防泵可能是导致无水（或水压小）的主要原因。
![]()
学生觉得，在教室和图书馆充电和用电脑，这也不能解决全部问题呀，再说图书馆和教室有几个地方能充电呢，那在宿舍时没电咋办？在微信群的有关通知中，管理员特别加了句话：为啥要这么做，怕各位在寝室出事，我不希望到时看到各位烧死烧伤！！！这三个叹号也确实代表了一些管理人员的心态：我这是为你好。
在安全工作中，我们经常听领导讲话，其中有一句是这样的：宁听骂声，不听哭声。这句话当然是对的，但这句话是有条件的，那就是我们提的要求是科学的，是合理的，是能够落实的，在这种情况下，当然要坚持原则，要敢于碰硬较真、不能心慈手软。这时候管理对象不理解，骂你，你就要扛得住，要听得进骂声，避免发生人员伤亡时听哭声。
但如果把这句话当成无前提条件的话来用，那就会导致错误。你本来出台的措施就是错的，是严重影响生活和工作的，这个时候如果还是片面地认为是群众不理解、不支持，就有些问题了，这时候不但会听到骂声，这声音还特别大，事实上有时候骂声也是哭声。火灾是人类社会常见的一种现象，是不可能完全杜绝的，什么零火灾、零隐患这样的提法完全是拍脑袋。因此，防治火灾是有限度地设防，采取的措施不能超过某种限度。比如，不能因为全国住宅火灾很多，死人最多，就不让在住宅中使用电气设备，不让用电插排；同理，不能说全国交通事故很多，就不让用汽车；不能因为发生了几起食物中毒，就不让人吃饭。
学校因为害怕学生宿舍发生火灾，就不让用插排（当然也可能是下面管理员理解和执行上的错误）这显然是一刀切，这会严重影响学生的生活和学习，这种措施就不是科学、必要的措施。当然，这肯定会听到骂声，甚至会有哭声。
学校搞一刀切，源头分析可能是因为害怕承担责任，因为学校火灾事故后会承担责任，这些措施在某种程度上可能不是为了学生好，只是为了避免自己有责任。在现实情况下，动不动就过度追责，也是导致这种现象出现的原因。
所以，纠错不仅仅是这所高校，也是全社会的事。对火灾要有宽容度，要承认客观上这种现象会一直存在，我们要追求的是重大火灾风险的降低，而不是无火灾、无隐患。在此前提下，要改变一刀切的做法，让火灾防治走上正确轨道。
本专栏是湖南建管建设工程咨询有限公司联合靠山屯公众号开展的，名字是消防安全高质量发展和高水平消防安全管理的大讨论，旨在通过大讨论来互相启发，群策群力为高质量消防安全发展提供可借鉴、可参考、可利用的创新思想和创新技术，助力高质量消防安全发展。高质量的消防安全涉及高质量消防技术标准、高质量消防设计、高质量消防技术设施、高质量消防设施维护、高水平消防安全监督、高水平的社会消防共治等，我们将在专栏中分别展开讨论。欢迎所有人参与，欢迎来稿，可加微信ifire-ta提供稿件。![]()
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
