校园家长会
中国人身份是发文原罪吗？-以被“on hold”警告的中科院二区，影响因子10+的《Resources Policy》为例
《Resources Policy》期刊为中科院经济学2区期刊，致力于矿产和化石燃料开采、生产和使用相关的经济和政策问题。影响因子高，但被科睿唯安标记为OnHold状态。国人发文量占比增加，可能是原因之一。期刊为混合出版模式期刊，可以选择传统订阅式发表和开放获取发表两种发表模式。选择传统订阅式发表时无版面费，如果选择了开放获取发表(OA发表)，论文在期刊上录用发表需要支付文章处理费(APC)，目前期刊APC为3270美元，版面费并不便宜！
Resources Policy
ISSN: 0301-4207
检索数据：SSCI
年发表文章数量： 1167
中国人文章占比：37%
《ResourcesPolicy》是一本国际期刊，致力于矿产和化石然后开采，主要关注能源政策，经济政策方向。期刊一年发表三到五期。但是小编在WOS浏览发现该期刊发表文章主题方向也较为混杂，经济学话题的其他方向的文章，也多有刊发！
该期刊2019年开始异军突起，之前的年发文量均在245篇左右，而后发文量一路飙升到2023年发文量高达1190篇。
在文章来源国家地区中，来自中国的发文量排名第1位，共计发文1998篇，占比37.045%，来自美国的发文量排名第2位，共计发文696篇文章，占比总发文13.048%。
什么是“On Hold”？
期刊的“On Hold”状态是指该期刊因为质量问题正在被数据库进行重新评估的一种状态。这种状态通常是由科睿唯安（Clarivate Analytics）等数据库管理机构决定的，他们担忧该期刊的质量，因此决定暂停其服务，不再索引新的内容，并根据相关标准对其进行重新评估。
在“On Hold”状态下，期刊不会接收新的论文投稿，并且在此期间发表的文章不会被数据库收录和索引。这可能会影响到学术论文的可见性和引用。
期刊如果被标记为“On Hold”，会有什么影响？
关于“On Hold”状态的结果，有以下两种情况：
1.如果期刊在重新评估后符合质量标准，那么它将继续被数据库收录，并补录在评估期间未收录的文章。这意味着期刊将恢复其正常状态，作者可以继续投稿并期待文章被收录和索引。
2.如果期刊在重新评估后不符合质量标准，那么它可能会被从核心库中删除，甚至之前已经检索的文章也可能从Web of Science等数据库中删除。这将严重影响期刊的声誉和作者的利益。
虽然从2023年来该刊发文量激增，不是一个很好的表现，但是这次被科睿唯安标记为“On Hold”，应该不是发文量的问题，因为发文量突然激增的优质刊物还有很多。小编认为可能还是中国人发文占比过高的问题，其实近年来，全球学术界对中国的学者不太友好，很多刊物都是因为中国人发文量占比问题被WOS警告，甚至被取消SCI。SSCI资格，这就导致有些SSCI，SCI期刊为了保留核心期刊的资质，特意控制中国人发文数量，先看身份，再看文章质量，这样就完全脱离了学术本身，脱离了质量是检验文章刊发与否唯一标准本身。但是现实就是现实，广大学者再以后投稿的时候，可能要多一个观察指标：中国人发文占比！
本公众号免费为公众号读者发布实验室、课题组、高校工作人员、教师招聘，硕博招生，科研信息发布，国际会议信息宣传等各类学术相关活动，如有需求可直接私信工作人员或发邮件到：info@apspublisher.com。
