OA期刊三大巨头，到底能走多远？·
引言：
在学术出版领域，开放获取（Open Access，简称OA）期刊正逐渐成为一股不可忽视的力量。特别是近10年来，OA期刊出版商异军突起，在世界出版领域大放异彩，以完全OA的期刊出版商占据了世界出版领域的半壁江山。它们以提供免费、即时的在线访问学术论文为宗旨，打破传统出版模式的限制，极大促进学术信息的广泛传播与共享，当然他们也赚的盆满钵满。但2022年“Hindawi”撤稿事件曝光后，OA学术期刊学界风评急转直下，OA期刊商目前遇到舆论压力越来越大，OA期刊模式还能走多远，值得我们去深思。
OA三大巨头出版社主要是指的：Frontiers、MDPI和PLoS、这三家国际出版商，
Frontiers成立于2007年，总部位于瑞士，由两位神经系统科学家Kamila Markram和Henry Markram共同创立。
MDPI成立于1996，总部位于瑞士，其董事长是林树坤博士，毕业于武汉大学。
PLOS成立于2003年，总部位于美国加利福尼亚州旧金山。
三大OA出版商目前的运营模式是采取完全OA的形式，也就是说这三大出版商的所发表的大多数期刊论文都是要收取高额的版面费。根小编调查，目前Frontiers旗下属于SCI检索的期刊版面费平均达到了2000美元左右、MDPI旗下属于SCI检索的期刊版面费达到了2000法郎左右、PLoS ONE旗下属于SCI检索的期刊版面费达到了旗下属于SCI检索的期刊版面费达到了2290美金左右。
从刊文量分析，以MDPI为例，根据官方所披露消息，MDPI WOS检索期刊篇数仅2022年一年就达到了291906篇。当然这只是冰山一角，因为MDPI还有很多刊物并不都被WOS检索，还有很多是普刊。因此大致预估MDPI一年的刊文量很可能会超过50万篇，而MDPI版面费平均超过2000法郎，MDPI公司一年的收益换算成当下汇率，达到了80亿人民币左右。
而这仅仅是分析MDPI。而Frontiers、PLOS，发文量相比MDPI可能稍微少点，比如Frontiers 2022年的发文量达到了12万多篇，但其版面费平均价格却更高，有些刊物比如“Frontiers in Psychology”版面费却达到了3225美元。
OA期刊三大巨头的学术生意都在2022年达到了顶峰，但学术丑闻已不断暴露，随着2022年“Hindawi”撤稿事件的曝光，OA期刊三巨头的学术声誉急转直下，2022年成了OA期刊出版商滑铁卢与转折点。世界上大量的机构把OA期刊三巨头列为了“掠夺性”期刊，马来西亚教育部甚至公开直接下场，禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家学术出版商旗下的所有期刊上发表论文的费用，国内部分高校和医院也讲OA出版商拉入黑名单，如浙江工商大学、成都理工、安徽省立医院、江苏省肿瘤医院。
目前在学术界，也逐渐形成了鄙视链，认为将文章发表在OA类型SCI上就是“灌水，是一种非常羞耻的行为，OA SCI期刊的发表jingli经历渐渐被污名化，特别是有些导师在看到学生有发开源SCI的经历，认为这就是学术污点，是喜欢投机取巧的体现。OA期刊SCI的污名化在社会舆论当中可能会越来越突出，OA期刊的经营模式也将持续面临学界的质疑。
社会大众对OA期刊评介由高走低，是一个自然发展的过程。问题OA类SCI期刊”或者说掠夺性的OA类SCI期刊，其核心是以谋求商业利益为核心，以牺牲学术质量为代价，OA类SCI期刊成为学术不端事件的温床，严重扰乱了学术出版生态，对学术诚信构成威胁，才由此引发公众和学界对OA期刊和OA出版的负面评价。面对当前的社会舆论压力，OA三巨头，当然也有应对措施，比如做一系列的社会舆论公关，或者通过市场化运作不断推高SCI分区，推高影响因子，或者花钱邀请学术大牛，诺贝尔获奖者站台等等。但是如果不怀着学术道德来经营学术事业，或者还是以追求极大商业利益为前提，期刊最后必然“黑化”，这是可预见的，因为追求学术质量、和追求商业利益这是一个天然的矛盾，摆脱不掉，这是内在逻辑。只是在这个天然矛盾运动过程中，已经成规模的学术资本巨头OA出版社具有强大人力、财力、物力来应对一次有一次的学术危机。OA期刊三大巨头，到底能走多远？时间会来验证。
（一家之言，请勿上刚上线）
本公众号免费为公众号读者发布实验室、课题组、高校工作人员、教师招聘，硕博招生，科研信息发布，国际会议信息宣传等各类学术相关活动，如有需求可直接私信工作人员或发邮件到：info@apspublisher.com。
