躲在老鼠洞里的生态学
民生
科学
2024-08-23 09:36
云南
湖沼学说（huzhaoxueshuo）——聚焦湖沼，分享科研成果，碰撞学术火花，5000+科技工作者订阅的微信号。点击『湖沼学说』关注，我们将为你提供有价值、有思想的科研洞见。生态学，作为研究生物与其环境关系的科学，理论上应当在湖泊治理中发挥核心作用。然而，现实却是，生态学经常成为“复杂性”的代名词，而生态学家则在面对实际问题时躲进了他们精心构筑的“老鼠洞”，避而不谈那些棘手的、具体的治理挑战。这种现象在湖泊治理中尤为显著，生态学的不可量化及其在假设演绎研究中的局限，使其在解决实际问题时显得无力，甚至无为。生态学的复杂性无可否认。在自然界中，生态系统的确是由无数相互作用的生物、化学和物理过程构成的。然而，这种复杂性是否就意味着生态学家可以理直气壮地逃避具体问题的回答？湖泊治理中的若干经典问题正反映了生态学在应用中的尴尬局面。以“鲢鳙控藻”这一生态学主张为例。鲢鱼和鳙鱼被认为是控制藻类增长的有效手段，理论上它们通过捕食浮游植物和有机颗粒物来减少水体中的营养物质，从而遏制藻类爆发。然而，当实际操作要求明确的指导时，生态学家却往往避重就轻，含糊其辞。究竟需要投放多少鲢鳙才能确保湖泊不发生规模化藻华？这个问题似乎总是得不到确切的答案。原因何在？生态学家会说，生态系统的复杂性使得无法给出具体的数量。然而，复杂性是否应当成为生态学逃避实质问题的借口？在理论框架下的假设是否足以指导实际操作？恐怕未必。生态学家们或许会辩解，湖泊生态系统的多样性和变化性使得统一标准难以制定。然而，如果生态学无法应对现实中的具体挑战，无法提供明确的操作性指导，那么这样的理论还有多少实用价值？当复杂性成为无为的遮羞布，生态学的科学性和可信度也将受到严重质疑。另一个典型案例是水生植物恢复对湖泊有机物质的控制。理论上，恢复水生植物有助于吸收水体中的有机质，减少湖泊的化学需氧量（COD）。然而，具体操作中，这一主张的可操作性同样受到质疑。一个现实问题是，水草覆盖度需要达到多少才能将水体COD降到15以下？这个问题再一次让生态学家们陷入了沉默。在面对这个问题时，生态学家们往往强调水生植物种类的多样性、湖泊水文条件的差异性、气候变化的影响等等。这些确实都是影响因素，但这是否意味着就无法给出一个合理的估计范围？如果生态学无法提供具体的指导意见，那么决策者如何依据生态学来实施治理？复杂性是否应当成为生态学回避责任的理由？这引发了人们对生态学实际效用的深思。二、生态学家与生物学家的差异：从“什么”到“如何”生物学家与生态学家的差异在湖泊治理的背景下显得尤为突出。生物学家通常专注于某一具体现象的研究，他们往往知道“什么”就在眼前，并能够直接转向“如何”解决的问题。在生物学中，实验证据和直接观察常常能够提供清晰的指导，这使得生物学家能够迅速做出决策并采取行动。然而，生态学家的关注点则不同，他们处理的是在大空间和时间尺度上定义行为的系统。这种宏观的视角使得生态学研究更像是一幅模糊的全景图，缺乏对细节的把握。而在湖泊治理中，治理者需要的恰恰是那些对细节精准掌握的策略和方法。这种不匹配导致了生态学在实际应用中的尴尬境地，生态学家积累了大量的浅薄调查结果，却缺乏深入的理解和实用的指导。这种积累并非毫无价值，但在湖泊治理这样需要明确、具体指导的领域，它的作用被大大削弱。生态学描述了自然界中理想化的场景，甚至可能不够接近自然场景，从而无法在实践中发挥作用。例如，生态学家可能会描述一个理想的湖泊生态系统，在那里，水草、鱼类、浮游生物和底栖动物完美地共存，共同维持生态平衡。然而，这种理想化的描述忽略了实际湖泊治理中的诸多变数，如人类活动的干扰、外来物种的入侵、气候变化的影响等。结果是，生态学家提出的建议在现实操作中难以奏效，甚至可能适得其反。生态学要摆脱目前的困境，必须改变当前的研究取向。生态学应该更多地关注具体真实系统的深入研究，而不是停留在广泛而浅薄的调查上。只有通过对特定系统的详细理解，生态学才能在湖泊治理等实际问题中提供切实可行的指导意见。目前生态学研究的一个致命弱点在于缺乏研究深度。生态学家们往往热衷于广泛的调查，试图通过大量的数据描述复杂的生态系统。然而，这种广泛调查往往无法揭示系统的本质规律，也无法为实际应用提供具体的指导。相反，生态学需要更多深入的研究，逐步建立对特定系统的详细理解，探索系统的关键机制和变量。只有这样，生态学才能真正为湖泊治理等实际问题提供有价值的指导。3.2 逐步建立对真实系统的详细理解：生态学的出路生态学的出路在于逐步建立对特定真实系统的详细理解。这意味着生态学研究应当更加注重系统的深层机制，而不是停留在表面现象的描述上。通过对具体系统的深入研究，生态学可以发现影响系统行为的关键因素，从而为实际应用提供具体的指导意见。这种研究方法不仅可以提高生态学的科学性，也可以增强其在湖泊治理等实际问题中的应用价值。生态学之所以在今天获得广泛关注，很大程度上是因为“生态”二字在时代背景下显得如此重要。在全球环境问题日益突出的今天，在中国致力于生态文明建设的当下，生态学站在了时代的风口。然而，如果生态学的火热只是因为“生态”这一概念的流行，而不是因为其实际的科学贡献，那么这无疑将是生态学的莫大悲哀。生态学家们必须意识到，生态学的未来不在于形式上的繁荣，而在于实质上的进步。如果生态学不能在实际问题中发挥应有的作用，那么即使再多的关注和支持也无法挽救其科学地位的滑落。生态学在湖泊治理中的作用失效，根本原因在于其复杂性的不可量化及研究中的形式与实质错位。生态学家们必须摆脱当前的研究困境，从广泛浅薄的调查中解脱出来，转向深入的机制研究。生态学在湖泊治理中的作用不应仅仅停留在理论层面，而应转向提供实用的、可操作的解决方案。生态学的未来不在于继续积累广泛的、浅显的调查结果，而在于逐步建立对特定系统的深入理解，提供能够指导实际治理行动的明确建议。从复杂性走向明确性，从形式走向实质，生态学需要重新定位自己的研究目标与方法。生态学家需要走出他们的“老鼠洞”，直面实际问题，并以实用性为导向，进行深入而有针对性的研究，真正为湖泊治理等实际问题提供有价值的指导，赢得科学界与社会的尊重与信任，而不是继续作为一种看似深奥但实际无用的学科，躲在复杂性的迷雾中不见天日。看更多湖沼科技论文
![]()
若有启发，点赞点在看哦 ![]()
