湖泊水质考核,TOC比COD更科学

民生   科学   2024-10-29 09:36   云南  
湖沼学说(huzhaoxueshuo)——聚焦湖沼,分享科研成果,碰撞学术火花,5000+科技工作者订阅的微信号。点击『湖沼学说关注,我们将为你提供有价值、有思想的科研洞见。
水质监测是湖泊治理与保护中的核心任务,直接关系到生态健康、饮水安全及生物多样性。水体中的有机物含量是评估其水质的重要指标,而化学需氧量(COD)与总有机碳(TOC)是两项常用的监测指标。尽管COD在水质监测中有着悠久的历史,但近年来越来越多的研究表明,TOC作为一种更为科学、全面的指标,能够更准确地反映水体的有机物污染状况。笔者将从多个角度深入分析TOC和COD的区别,探讨TOC在湖泊水质考核中的优势,并引用欧美等西方国家的相关标准与研究成果,力图为湖泊水质监测提供更科学的指导。
一、TOC与COD的基本概念
1.1 化学需氧量(COD)
化学需氧量(COD)是指在强氧化剂(如重铬酸钾)作用下,水样中所有还原性物质被氧化所需的氧量,通常以毫克/升(mg/L)表示。COD主要用于评价水中有机物的总量,但由于其测定过程中采用强氧化剂,可能会导致对某些非有机物质的误判。此外,COD的测定时间较长(一般为数小时),在快速变化的水体监测中,可能无法准确反映实际水质状况。
1.2 总有机碳(TOC)
总有机碳(TOC)是指水体中所有有机物质中碳元素的总量,测定TOC通常采用高温氧化法或紫外氧化法,能够较为准确地反映水中的有机物含量。TOC不仅包括可生物降解的有机物,还包括非生物降解的有机物,因此能够全面反映水体的有机污染程度。TOC的测定方法还具有较高的重复性和可靠性,确保了数据的准确性。
二、TOC与COD的优劣比较
2.1 数据的全面性
TOC的测定不仅涵盖了可生物降解的有机物,还包括一些难以降解的有机物。这一特性使得TOC成为评估水体中有机物污染的更全面指标。相比之下,COD的测定仅限于可被化学氧化的有机物,可能导致有机物污染情况的漏报。根据Liu等(2019)的研究,COD无法反映水体中非生物降解有机物的累积,从而影响对水质的整体评估。
2.2 对水体生态的影响
水体中的有机物含量直接影响到水生态系统的健康。研究表明,TOC与水中微生物群落的多样性有着显著相关性(Smith et al., 2020)。当TOC水平过高时,水体中的有机物降解会消耗大量溶解氧,从而对水生生物造成威胁。此外,高TOC水平还可能导致水中氮磷比失衡,促使富营养化现象的发生(Zhang et al., 2021)。而COD可能无法准确反映这些潜在的生态风险。
2.3 测定方法的优越性
TOC的测定方法相对较为简单快捷,通常只需几分钟即可获得结果。而COD的测定过程复杂,需耗费大量时间和化学试剂。此外,TOC测定过程中不涉及有毒化学物质的使用,更符合绿色化学的理念。相关研究表明,TOC的测定在实验室环境中具有较低的环境影响,适合于大规模监测(Wang et al., 2020)。
三、西方国家的标准与应用
3.1 欧盟标准
欧盟在水质监测中逐渐倾向于采用TOC作为主要指标。例如,欧洲水框架指令(WFD)明确指出,水体的生态质量应基于多个指标的综合评估,其中包括TOC。这一标准反映了欧盟对水质监测的前瞻性和科学性。欧盟各国的环境监测机构在实施水质评估时,越来越多地引入TOC监测,以保证水体的生态安全。
3.2 美国的实践
在美国,环保署(EPA)也在水质监测中逐渐推行TOC的应用。EPA发布的《国家污染物排放消除系统》(NPDES)规定,在特定情况下,允许采用TOC替代COD作为水质考核指标。这一转变不仅提高了水质监测的科学性,也促进了水体生态的恢复与保护。
四、科学研究成果与案例分析
4.1 TOC与水体健康的关系
根据发表在《水研究》上的一项研究,TOC的水平与水体中的藻类繁殖呈正相关(Jones et al., 2021)。当TOC含量增加时,水体中的营养盐浓度也往往增加,从而导致藻类的过度繁殖。这种现象不仅影响了水体的光透过率,还可能导致鱼类等水生生物的死亡,严重破坏生态平衡。此外,研究表明,TOC的高水平可能导致水体中有害藻类的爆发,从而威胁水生生物的健康(Li et al., 2020)。
4.2 成功案例
在瑞典,某湖泊的水质管理部门采用TOC作为主要水质监测指标后,成功实现了水体的生态恢复。研究表明,监测结果显示TOC水平下降,水体中溶解氧浓度上升,鱼类数量逐渐恢复到正常水平(Karlsson et al., 2022)。这一成功案例证明了TOC在湖泊水质监测中的有效性与必要性。
4.3 对比研究
一项在德国进行的对比研究显示,在相同水体中,TOC和COD的监测结果存在显著差异。研究发现,尽管COD在某些情况下显示水体有机物污染水平较高,但与TOC的分析结果相比,存在较大的偏差(Schmidt et al., 2023)。这一研究结果进一步强调了TOC作为更为可靠的水质监测指标的重要性。
五、结论
综上所述,TOC作为湖泊水质考核的指标,其科学性与适用性优于COD。TOC的全面性、对水体生态的影响、测定方法的优越性,以及西方国家在标准与应用中的积极实践,均表明了TOC在水质监测中的重要地位。未来,湖泊治理与保护工作应更多地依赖于TOC指标,从而更有效地维护水体生态健康,实现可持续发展。

看更多湖沼科技论文

请长按下方图片
识别二维码 关注『湖沼学说』

若有启发,点  

湖沼学说
聚焦湖沼,分享科研成果,碰撞学术火花。
 最新文章