![]()
提示：欢迎点击上方「Pubpeer」↑关注我们！
最新、最快、最真实的科研匿名评价论文报道；关注高校院所科研生态，欢迎提供新闻线索。联系邮箱：Pubpeer@qq.com
![]()
![]()
![]()
近日，PubPeer 网站出现匿名帖子质疑中国科学院院士董晨的 24 篇论文存在问题，此事引发广泛关注。这些论文发表于 2003 年至 2019 年，涉及 Nature、Immunity 等顶级期刊。自今年 5 月起质疑声不断，主要集中在实验图像重复、相似度高等方面。面对质疑，董晨院士回应称正在深入调查核实原始数据，初步排除有意造假，且对每篇被质疑论文都进行了解释。![]()
![]()
例如，有论文存在流式结果图片相同但比例不同问题，是制图错误，已联系杂志社更改。从产业视角看，若论文造假会误导新药研发、浪费资源并损害信任度，但目前回应有合理性，影响有限。![]()
![]()
2020 年 5 月至 6 月，董晨院士的 24 篇论文在学术打假平台 PubPeer 上被质疑存在一图多用、重复使用等问题。2024 年 12 月，“知喻学姐” 博主披露了董晨院士的回应。文中列举了部分被质疑的论文及问题，包括数据图片相似、圈门方法问题、蛋白条带问题等。董晨院士对部分质疑进行了回应，有些问题已联系勘误。此外，文章还介绍了董晨院士在 T 细胞分化、阐明细胞因子在炎症与肿瘤中的功能以及肿瘤与感染疾病中细胞免疫机制的研究等方面的成就。
![]()
![]()
![]()
![]()
从投资视角，若造假会影响投资项目价值，但董晨院士积极应对，投资者应综合考虑多方面因素并关注后续结果。此次事件不仅引发对科研成果真实性关注，也暴露科研评价体系问题，需完善体系和监管机制，投资者也应提高风险意识。
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
Pubpeer，专注科研工作者。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号，回复2024，微信ID：BikElisabeth 或邮箱：Pubpeer@qq.com
