提示：欢迎点击上方「Pubpeer」↑关注我们！
近日，发表于《Nature Communications》（2023 年）的一项关于 “Deficiency of endothelial sirtuin1 in mice stimulates skeletal muscle insulin sensitivity by modifying the secretome” 的研究引发众多网友关注与讨论。该研究由爱荷华大学卡佛医学院等单位的 Qiuxia Li 等学者开展。
研究主要成果表明小鼠内皮 sirtuin1 缺乏可通过改变分泌组刺激骨骼肌胰岛素敏感性。然而，网友们指出了诸多问题。在实验设计方面，部分小鼠体重测量周期不统一，如在图 2A 中，一些小鼠每周测量体重，另一些则否，且未说明原因，这可能导致数据统计不准确，同时最后一周小鼠体重无变化与研究假设相悖。
关于图 2A，其涉及高脂饮食（HFD）和体重测量：为何部分小鼠每周都进行测量，而其他小鼠却没有？这一决定背后的依据是什么？尚不清楚该论文为何未提及部分小鼠并非每周都接受测量。这可能会让读者感到困惑，因为图表显示所有小鼠都是每周测量一次，但 Excel 表格所呈现的情况却并非如此。此外，由于并非所有小鼠每周都进行测量，用于这幅图表的统计数据可能并不准确。此外，作者们还表明，在最后一周（第 12 周），小鼠的体重没有变化，这与他们所有的假设相互矛盾。
在统计分析上，大量图表应使用双向方差分析（重复测量）或单向方差分析等合适方法，却错误地使用了 t 检验，如对比 Sirt1fl/fl 和 KO 小鼠的葡萄糖耐量、胰岛素耐受性、葡萄糖输注、血清胰岛素以及 AKT 磷酸化等实验数据的统计均存在此问题，错误的统计方法可能使结果出现偏差，进而影响结论的可靠性。
在图补充 11 中，作者在图例里称样本量为 6，但图本身清楚地显示样本量为 5。此外，统计分析的开展也不正确。双尾 t 检验旨在比较两组的均值，不适用于比较两组以上的数据。若要对两组以上的数据进行比较，则应改用方差分析（ANOVA）。
此外，还存在图表样本量标注与实际不符，如在图补充 11 中，图例标注样本量为 6，实际图中显示为 5；染色缺乏特异性，如在图补充 1d 中，CD31 染色与 DAPI 染色不重叠；图例缺失或不准确，如在图 6f 中缺少 IκBα - GFP 的图例展示等问题。
甚至部
分关键实验数据缺失时间零点及其他关键时间点的数据，且未作解释，这与杂志的数据完整性和透明性政策相悖，使得研究结果的可信度大打折扣。该研究虽有一定意义，但这些争议点仍需引起重视并进一步探究。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37696839/
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
Pubpeer，专注科研工作者。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号，回复2024，微信ID：BikElisabeth 或邮箱：Pubpeer@qq.com
