美国总统选举，特朗普胜出，将于明年（2025）元月20日再度成为美国总统，任期四年。
相对于民主党（包括原来的拜登总统与若是贺锦丽当选）, 特朗普执政，多数会有下述一些重要差别。
· 环保政策恶化，不利于避免全球暖化与其他气候变化，增加全球灭绝的危险。
· 在中东问题，更加支持以色列。
· 实行美国优先政策，使美国与其他国家（包括欧盟、中国与其他）的关系恶化。
· 在美国国内执行比较保守的政策（包括反移民、反同性恋、反堕胎、减税、减少对穷人的资助等），而增加国内的对立。
· 关于乌克兰，根据特朗普竞选时的讲话，使人认为他会大量减少甚至停止对乌克兰的经济与军事援助，使俄国提早打败乌克兰。但当选后隔天，他宣布的‘和平方案’ 核心部分是‘乌克兰承诺至少20年内不加入北约，作为交换，美国将继续向乌方提供大量武器’。
特朗普在宣布胜选的致辞中说，他的运动是所有时代最伟大的政治运动（‘the greatest political movement of all time’）。虽然他的政策比起前几任总统是有些特出（多数是离谱）的地方,但比起美国独立运动/战争、南北战争、林肯总统解放黑奴等都要逊色很多，更不要说到英国的大宪章（1215年）、光荣革命(1688),甚至改革开放了。
对于中国而言，特朗普的政策，短期而言，会对中国不利。不过，即使是他在上一个总统任期对中国的关税战（2017-9年），虽然对中国不利，但对美国本身不利的程度更高（详见：黄有光2020，Ng 2020）。整体而言，作为商人出身的特朗普，由于过分重视金钱上的利益，过分强调美国优先，过分重视短期利益，其政策长期而言反而会对美国不利。因此，从世界政局今后几十年甚至一两个世纪将会是中美争雄的局面来看，特朗普上台将会使中国在整体影响力上更早超越美国。
单单看特朗普反移民的政策。美国之所以强大，一个重要原因就是接纳了大量移民。特朗普的政策多数会减少移民进入美国，因而多数会减低美国国力增加的速度。多数人认为移民与人口增加减少人均资源（尤其是土地），对原有人们不利。这是错误的看法，因为移民并不能无偿取得资源，而须要以原有的拥有者认为有利的价格来购买，反而使原有人们得利。也可以论证，移民虽然可能使与之竞争性高的人群损失，但移民对其他人群的得利之增加，会超过其造成的损失，因此，对原有人们整体而言，是使他们得利的。（详见：黄有光2011,第1.2节。）2021年经济学诺奖得主大卫·卡尔德（David Card）论证，1980年，虽然美国的迈阿密州（Miami）有大量的古巴人移民进入，但相对于其他没有大量移民的四个城市，迈阿密的工资并没有减少，失业并没有增加。因此，移民进入，未必有减少工资与增加失业的作用。相反的，较后的研究显示，移民的进入使在本国出生的人群的收入显著增加，而使更早移民进来的人群的收入减少。(详见：黄有光2021.)
另外，特朗普的大量减税，也会减少公共支出与科技发展，从而减低美国国力。（与多数经济学者相反，笔者支持提高税收与增加公共支出；详见：黄有光2003或 Ng 2000.）
于1972-74,美国总统尼克森（Nixon）由于水门（Watergate）事件（见：https://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal ）而被迫辞职时，笔者认为这事件显示美国民主制度的优越性：总统受舆论等因素的重大制约，避免重大失误。然而，这次特朗普重新当选，笔者心中却想：美国两个大党为何缺乏人才到推出这么差的候选人？美国是否已经沦落到：‘强美辉煌不再行！?’（笔者2008年的一首七律的最后一句。）
附：七律 2008美国金融危机-2008年10月。
· 股暴债增全世惊，大国何奈逆时情？
· 沙滩懒汉梦双艳，学府专家寻万灵。
· 联储频频降利息，财局屡屡减租金。
· 药膏万亿如何贴? 强美辉煌不再行！?
租：指租税。
