昨日，本号发布了一则维权声明。
笔者自认为笔触已是十分克制，诉求也已足够让步，但没曾想遇到的侵权人竟是难得一见的厚颜无耻之徒。
首先，正如我昨天上的调色盘，公众号“真实影像”是如何复制粘贴我的编译文章的，这是板上钉钉的事。只要视力和脑子正常，一眼即可辨别，故我不再赘述，感兴趣的朋友可前往这篇声明查看。
其次，我在此篇想重点谈的是真实影像所发布的最新声明，因为其言辞之滑稽、无理、厚颜无耻，简直到了一个令人匪夷所思的地步。你很难想象有人（还是自称有公心的媒体人）能说出这样的荒唐话。
切入正题，我们来看看真实影像的回应到底是什么：
短短几行字，写得是可谓是“有理有节”“可歌可泣”，不明真相的人看了可能都会分不清谁才是受害者了。
我不禁想问，一个“秉承开放态度”“不以追求流量为要务”的号，就是通过抹去别人劳动成果的署名挪用到自己的平台来践行自我准则的吗？这是否太言行不一了一点。
至于真实影像提到的“没有加原创”这点。首先，该号根本没有资格加原创，因为首发文章是我，其它公号无法用一篇查重率90%的文章申请原创保护；其次，“没有加原创的目的是为广泛传播”的逻辑也很扯淡，文章是否被广泛传播与添加原创与否没有直接关系，倒是与内容和选题本身的关系更大。
诚如真实影像所言，普利策奖是公共奖项没错，以传播公共信息之名介绍给公众也没错，但问题是既有此心，不该是自己独立译介才对吗？把别人的译介成果挪为己用算是怎么回事呢？难道普利策奖官网上是放的我的译介版本？
此外，对于真实影像多次强调的遭举报，我看了一下，该号抄袭文的下架页面显示的是“由用户投诉并经平台审核”。
对此我想说，有时候公众号文章被下并不是因为用户投诉而是平台审理的结果，但统一给你显示的都会是“由用户投诉并经平台审核”。这是平台机制的问题，我也很反感这点。
比如这次我发出不到二十分钟的原文，也是被以同样的理由下架，页面显示的是也“由用户投诉并经平台审核”。
所以请真实影像别借此伪装受害者了，你们的主要问题在抄袭，请正视这一点。
最后，真实影像自诩“期待中文网络更发扬尤其针对公共性内容的共享精神，以开放的态度和智慧，在中文世界传递更多有价值的声音”。
不好意思这是我觉得最好笑的一句话。
传递有价值的声音不代表要无视版权和伤害创作者的感情，中文网络有这样满嘴仁义道德但行事却南辕北辙的人在一天，乌烟瘴气的生态就绝不可能好，一个“耻”字就永远洗刷不掉。
最后的最后，真实影像自认为修改了部分获奖作品简介翻译再推送的行为同样很滑稽，首先你们并没有改动多少，大部分仍保留的是我的翻译，自己一一比对即可；其次，你们对作品译介的格式，甚至连配的截图都是我亲自从直播视频里截的，源文件还在我这里安然存放哈，而这些也是作品版权的一部分。
如果你们不懂什么是版权，请善用搜索引擎，任何时候学习都不会晚。
END
