在爱情的甜蜜与现实的冰冷之间，恋爱期间的转账，究竟是爱的见证，还是未来纠纷的伏笔？每一笔都似乎承载着对未来的无限憧憬，但当爱情的风帆不再扬起，这些转账又该如何定性？是赠予？还是借款？亦或是需要返还的不当得利？近日，潜江法院诉前调解团队成功调处两起财产纠纷，跟着小编一起走进这两起案件吧。
案件一：张某与李某以结婚为目的进行恋爱交往，张某多次向李某转账，金额超10万元，后双方感情出现变化导致分手。张某起诉至法院，称双方之间的转账属于附义务的赠与，要求李某返还恋爱期间的全部转账。
案件二：王某与夏某相识后，确立恋爱关系。恋爱期间，双方互见对方父母，并互相转账，转账次数多，且金额高达几十万元。后因双方未能修成正果，王某对双方之间的转账金额进行了梳理，扣除部分金额后，王某累计向夏某转账仍有18万余元，另赠送品牌女包、护肤品、手机等礼物金额近8万元，王某遂向法院提起诉讼，请求判令夏某返还转账款和已经赠送的礼物（无法返还实物的按购买价格折价返还）。
收到上述两份起诉材料后，承办法官考虑到案件均涉及情感纠纷，且转账次数多、金额较大，如处理不当，不仅会加深双方的积怨，还可能导致双方诉累不断增加。经仔细审查卷宗材料，承办法官认为诉前特邀调解程序是高效解决这两起案件的最优解，于是，在征求双方同意后，“法官+特邀调解员”联合开展调解工作。
在调解初期，双方情绪都比较激动。女方认为男方的转账是自愿给付，男方则强调转账时的一些特殊情况，表明并非单纯赠与。特邀调解员耐心倾听，给予双方充分表达的机会，让他们宣泄心中的委屈和不满。承办法官从法律角度出发，详细讲解了赠与合同的相关法律规定，包括赠与的构成要件、特殊情况下赠与的撤销等。年轻法官助理结合与当事人双方年龄相仿等共同点，帮助双方疏导情绪，劝诫他们理性看待过去的关系和当前的纠纷，并引导当事人从转账的金额、双方的恋爱阶段分析转款的性质。
最终，经过多次沟通与协商，双方的态度逐渐缓和，调解团队给出了兼顾双方利益的调解方案：对于明确带有赠与性质的转账，如特殊节日的礼物等，原告不再要求返还；而对于那些涉及恋爱开销、因特殊情境下具有借款性质或部分赠与的转账，根据具体金额和情况进行合理分配。这个方案既尊重了双方曾经的情感，又符合法律规定。最终，当事人均接受了调解方案，财产纠纷得以调处。
两起案件当事人当场均签订了调解协议，潜江法院当场对调解协议的效力进行了司法确认。涉及的资金给付、财物返还等义务，全部当场履行完毕。两起案件当场履行金额近15万元。更重要的是，在调解过程中，双方都放下了这段感情，并对调解结果表示满意，两起纠纷用时不到两周均实现“案结事了”。
恋爱期间的转账、财物给付等问题，在法律上具有一定的复杂性，核心在于上述行为的定性，以及名贵首饰、包等财物的价格认定。那么，在双方存在恋爱关系等特殊关系中，又该如何对转账行为进行定性呢？
一、“520元”“1314元”等发生在特殊时间节点、或者具有特殊意义的转账，实践中一般被认定为一方的自愿赠与；
二、数额较大的其他转账，则要结合双方转账前后恋爱关系的现状等具体案情认定；
三、恋爱期间用于共同生活开销的转账也需要进行区分，例如双方共同租房、共同消费等产生的费用转账，因系双方受益的转账，故分手后很难要求对方返还；
四、对于借款性质的转账，需要有明确的借款意思表示，比如双方有借条、聊天记录中提及借款事宜等证据，否则，很难认定转账为借款。
来源：潜江市人民法院
