“天天还小，叫他在外面做事都小心一点，还有骑车也要注意安全，要用钱就找我们......”张某不断地叮嘱。
“我知道的，您的话我都会转达给他的，您平时也多注意身体，我叫天天平时有空就回来看您。”李某回答道。
看到如此温情的一幕，张金法庭工作人员对视后会心一笑……
李某系张某的前儿媳，在李某与张某儿子婚姻期间，张某曾多次向李某账户转账，且金额较大。2020年，李某向法院起诉离婚，并主张分割其银行存款，但张某的儿子认为李某的银行卡存款中，有部分财产属于其父母即张某夫妇所有，最终法院于2021年12月判决双方准予离婚，未处理争议财产。后张某夫妇就争议款项提起诉讼，要求李某返还财产，法院支持了张某的部分诉求，但与张某提出的诉求有较大差距。张某对此不服，遂申请再审和提起申诉，均被驳回。
由于张某的诉求长期未得到支持，从2023年底开始，张某常常到当地司法所及张金法庭寻求帮助，希望能要回属于自己的财产。如何认定张某向李某转账的法律性质是解决本案的关键，李某认为系赠与，但张某认为其并没有向李某表达赠与的意思，其夫妻二人收入微薄，还要赡养年迈的父母，不可能将近乎全部的积蓄赠与儿子和媳妇。为此，承办法官仔细查阅、研究之前案件的卷宗材料，多次与当地司法所沟通，最终张某决定提起分家析产诉讼。
庭审过程中，承办法官认为双方原本是一家人，仅凭一纸判决不仅无法化解矛盾，甚至会将矛盾进一步激化。都说“家和万事兴”，化解当事人之间的矛盾，实现办案的社会效果，才是办案应当考虑的重点。鉴于双方矛盾积怨较深，而祖孙情谊又是不可割断的亲情，承办法官决定以祖孙亲情为突破口进行调解。承办法官耐心的疏导双方的情绪，从为孙子的健康成长营造和睦氛围的角度出发，动之以情，晓之以理，最终双方当事人解开了心结，李某当场向张某返还赠与款项，一场历时四年的纠纷终于化解。
家是最小国，国是千万家，家庭和睦是社会和谐稳定的基石。潜江法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极探索婚姻家庭纠纷化解“新路径”，护航和谐好家“枫”。
来源：潜江市人民法院
