点击蓝字 / 关注 旺材氢燃料电池
关注公众号，点击公众号主页右上角“ · · · ”，设置星标，实时关注原材料最新资讯
来源：氢眼探索
随着2024年美国大选临近，氢能源政策成为气候与能源政策的重要议题。现任副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在气候变化和能源政策方面的分歧，预示着他们对氢能源发展的不同战略。
如果哈里斯当选，她很可能会延续拜登的“清洁”氢能政策，重点发展以可再生能源或低碳技术生产的氢气。哈里斯一贯强调气候行动，计划将氢能源作为减少美国碳足迹的重要途径。她的政策重点可能包括：
加强绿色氢能源的投资：优先投资可再生能源生产的绿色氢气或核能生产的清洁氢气，以实现碳减排目标。
保持《通胀削减法案》中的税收激励：支持氢能源枢纽和重工业脱碳，以满足难以电气化的行业需求。
重视社会公平：哈里斯倡导将气候政策与社会公平结合，确保氢能项目惠及欠发达社区，提供就业机会并推动当地经济发展。
如果特朗普当选，他的氢政策可能会聚焦传统能源领域，反映他对气候相关支出和可再生能源补贴的怀疑态度。特朗普的氢能源政策可能包括：
支持蓝氢：特朗普或许更倾向于发展“蓝氢”——通过天然气与碳捕获技术生产的氢气，以保持美国能源供应与天然气的连接，提供工业低碳选择。
削减气候支出：特朗普曾表示，他将重新分配《通胀削减法案》中的未使用资金，优先用于道路、桥梁等基础设施，而非绿色能源项目。
减少对可再生能源的补贴：鉴于共和党对可再生能源补贴的质疑态度，绿色氢的税收激励可能面临风险，但对石油和天然气企业有利的氢能激励则有可能保留。
气候目标：哈里斯或将氢能源作为清洁能源转型的核心，而特朗普则优先考虑能源独立和经济效益，可能限制氢能源在美国气候战略中的角色。
资金与激励：哈里斯大力支持通过税收激励和《通胀削减法案》推动清洁氢，而特朗普可能会重新分配绿色能源资金，仅保留符合化石燃料行业利益的氢能激励。
行业支持：哈里斯支持脱碳导向的氢能发展，而特朗普则视氢能为天然气行业的延伸，迎合石油与天然气企业的利益。
总而言之，哈里斯更可能推动氢能源成为美国清洁能源转型的核心，而特朗普则倾向于在传统能源基础上发展氢能源，优先实现能源独立，减少对气候目标的关注。这场大选将决定美国氢能源的未来走向。
分布图领取
加入社群
