TopS学长 作品
copyright©版权所有
专栏 热点
“直男被采访”频频曝光，受害者果真无辜吗？
*图片来源：抖音@健身小徐（与文章内容无关）
*由于微信更改了推送规则，故请您将「男大体育生」设为星标公众号，以便第一时间获取公众号的相关推文及专栏内容。
从几年前的乐仔到前段时间的张君雅、平板锁再到最近爆出来的健身小徐和戈优，“被采访”这三个字几乎成了网红明星塌方的重度敏感词，有在不雅视频流出后退出公众视野的，也有主动道歉积极维权的，原本一个可以“知错就改”的小插曲却却在流量的裹挟下变了味道，这，居然也成了博人眼球和引流赚钱的一大噱头。
在众多网友的口诛笔伐下，对不雅视频肆意传播、以此牟利的诈骗者被推上互联网“绞刑架”，录制、传播并且借此盈利的人成了“该死”的代名词，渐渐地，那些视频里的主人公竟然理所当然的被带上“受害者”的帽子。
诈骗者固然可恨，但受害者一定无辜吗？
戈优事件里，触碰公众心理底线的是不断向其敲诈勒索甚至威胁恐吓的违法行为：施害者不仅侵犯了当事人的财产和隐私权，更挑战了社会道德底线和神圣不可侵犯的法律尊严，受害者主动向公众致歉并积极维权，理所应当。
这种自我保护的正当举措毫无疑问能够得到公众的接纳和包容，毕竟没人可以预料自己若干年前犯下的错误会成为被人要挟的资本。
但是所有人都受害者都如如戈一般是受人胁迫甚至被敲诈勒索吗？显然，并不是。
在他之前的不少博主会被拍摄和保存不雅视频的原因绝大部分都与“钱”挂钩，甚至会有人自导自演蹭自己散播的不雅视频博取流量然后静静等待“洗白”。
这时，“受害者”就变了味道。
我们在同情所谓“受害者”的同时，也应当重新审视“无辜”这个词，它被用在某些地方是否恰当。
因为被榜一大哥/大姐看中，就可以无下限的拍视频、发自拍，全然不顾公众人物的形象，俨然一副讨好者的模样甚至还不忘和榜一讨价还价——“太少了，再给点儿”。
东窗事发，自己的直播事业、自媒体运营正走向巅峰的时候，之前那些利欲熏心产出的视频被曝光，有诚恳道歉并获得公众谅解的，也有事不关己高高挂起的，甚至还有上演苦情戏向粉丝哭诉自己年少血气方刚——不懂事。
总之一定要把自己往“受害者”的身份上去靠，如果侥幸过关，那自己的人设和流量都有了；如果没能成功博取公众同情，无所谓，互联网的记忆不过一个月，退一万步讲：黑红也是红嘛，黑红换来的粉丝同样可以成为带货割韭菜的对象，而且对面还会心甘情愿被收割。
抛开戈优之类的真正受害者，剩下的人走的就是一条黑红涨粉的路线，而这，就是互联网的现状。
在这种“被采访”的事件中，施害者必定该死，而受害者却不一定无辜，本就发达的互联网信息时代，一个早已成年成熟的男生会贸然被勾引“裸聊”？至少学长是不信的。
有人会说：一些受害者的生活已经被人骚扰、曝光，有些甚至闹到女友分手，这难道不无辜？
“拿了那份钱，你就得承担这个风险。除非类似戈优一样无辜被敲诈勒索，但即便如此，你还是可以选择报警，用这种正当方式维权。”
也有人会说：“一定是维权？不想自己的隐私再被暴露，我选择漠视、哭诉难道不可以吗？”
“可以。但换个角度想想，还有啥可以暴露呢？哦？也许我们可以大胆一点，是心虚还是不敢？”
无论如何，那些泄密传播甚至借此敲诈的人，必然不可原谅，必然要受到道德和法律的双重谴责；但那些为金钱脱衣服的博主，无论是“玩很大”还是“年少无知”亦或者“年少轻狂”，也不值得被同情、原谅。
也许他在跟你哭诉的同时，还有一块没撤下的遮羞布。
最后提醒一句：警惕裸聊诈骗，身材再好也不行。
*本文所使用的部分图片来源于@健身小徐、@V、@张君雅.、@乐仔Levi的抖音app的公开照片。
*据《民法典》第一千零二十四条之规定，本文做使用的文字、图片、视频等均不作商用，如有侵权，请联系删除。
