文章来源于绿行太行之路,作者绿行太行
RECOMMENDATION
影视推荐——
《隐秘的“脚”落》第一季
出品方:绿行太行
背景输入
01.
今年,绿行太行开始关注不同销售渠道消费品中化学品安全和健康问题,聚焦市场上儿童拖鞋中的潜在超标化学物质——增塑剂。
本期项目我们聚焦不同销售渠道的化学品管控表现——电商平台、批发市场和实体零售店。
选择PVC儿童拖鞋作为抽检商品。
拖鞋按照鞋头分为一字拖鞋和人字拖鞋,是居家生活和外出旅行必不可少的鞋类消费品。
根据安全门:欧盟非食品类危险消费品快速预警系统Safety Gate: the EU rapid alert system for dangerous non-food products(https://ec.europa.eu/safety-gate/#/screen/home)显示:
2022—2024年我国有 20 批次成人人字拖鞋和 10 批次儿童一字拖鞋被通报违规,并予以产品停止入境、产品退出市场、产品召回、营销受限制等处罚,而其中全部是因为邻苯二甲酸酯类增塑剂超标,其中有一款产品同时因短链氯化石蜡超标而被召回。
02.
科普时间
邻苯二甲酸酯(PAEs)是一种广泛存在于塑料制品中的化学物质,对儿童健康有着多方面的影响。研究表明,这些物质可能影响儿童的生殖激素水平、生殖器发育、甲状腺功能以及神经发育,同时还与儿童的超重和肥胖、呼吸系统健康问题以及社交障碍相关联。[1-2]
长期研究也发现,那些在胎儿期接触到PAEs的儿童,在婴儿时期往往表现出身高和体重的不足。儿童通过日常接触塑料玩具、消费用品、食物包装、空气和灰尘等多种途径暴露于邻苯二甲酸酯。[3-4]
短链氯化石蜡(SCCPs)是一种合成化学品,因其出色的热稳定性和化学稳定性,几十年来被广泛用作阻燃剂、增塑剂和添加剂。它们是氯化石蜡(CPs)的一种,根据碳链长度可分为短链、中链和长链三种。
由于处理不当和监管不足,SCCPs已经导致了环境的普遍污染,这包括了空气、食品链、动物以及人类自身。与PAEs一样,SCCPs对儿童健康构成了重大威胁,它们可能会损害儿童的免疫系统和生殖健康、引起注意力不集中、影响出生时的体重和整体发育,以及增加患癌症的风险。[5-6]
对于邻苯二甲酸酯和短链氯化石蜡这类物质,已有研究表明它们可以通过皮肤吸收并在人体内发生代谢作用,皮肤直接接触日常用品可能会提高那些能够透过皮肤进入体内的化学物质的吸收量。因此,儿童拖鞋这类直接接触皮肤的产品所潜藏的化学品健康风险不容忽视。
调研问卷结果
03.
2024年10月绿行太行团队开展了《网购儿童拖鞋习惯和健康风险意识调查》和《石家庄市民购买儿童拖鞋习惯和健康风险意识调查》,合计448人参与调研。
【关于材质】
在对儿童拖鞋材质安全性的认知调查中,我们发现消费者的态度呈现出多样化的特点。超过半数的消费者(51%)表示他们不太关注材质的安全问题。这可能反映出消费者对儿童拖鞋材质安全性的普遍认知不足。
对于关注材质的消费者中,认为EVA(乙烯-醋酸乙烯共聚物)和PVC(聚氯乙烯)是安全材质的较多。实际上,这两种材质也是目前市面上儿童拖鞋的主流材料。以下是这两种材质类型的优缺点对比。
【关于价格】
在购买家用儿童拖鞋的价格分布上,84%的消费者选择50元以下的儿童拖鞋。20元以下、21-30元、31-50元的价格区间均有一定的消费者占比。
【关于塑料和增塑剂的观点】
超过65%的消费者认为塑料在我们的日常生活中扮演着不可或缺的角色,而对于增塑剂的必要性,超过70%的消费者持中立态度或持反对意见。关于“只要增塑剂含量达到国家标准就安全”这一观点,公众的看法呈现出多样化。
尽管塑料和增塑剂在现代生活中扮演着重要角色,但消费者对于它们的安全性持有不同的看法。在享受塑料制品带来的便利的同时,我们也需要关注其潜在的健康和环境影响。
04.
选品之路
本次我们选择了30双PVC儿童拖鞋进行邻苯二甲酸酯的检测,同时,从其中每个销售渠道选择2双,合计6双PVC儿童拖鞋进行短链氯化石蜡检测。
【电商平台】
基于《网购儿童拖鞋习惯和健康风险意识调查》的结果,消费者的网购行为主要集中于五个主流电商平台。
为了观察不同价格区间PVC儿童拖鞋中邻苯二甲酸酯和短链氯化石蜡的合规情况,我们针对消费者购买频率较高的价格段:0-20元、21-30元、31-50元进行了样本抽取,在不同价格段抽取该平台销量最高的产品进行购买。同时,由于PVC材质儿童拖鞋在0-20元价格区间分布较多,因此我们增加一双进行抽样。
【批发市场和实体零售店】
由于批发市场和实体零售店受到季节影响,夏季的拖鞋品类较少,因此此次在这两个渠道抽样的数量和计划的价格区间受到影响,明年夏天我们计划使用新的童鞋标准GB 30585-2024《童鞋安全技术规范》再对PVC儿童拖鞋进行一次抽检。
本期我们在石家庄市的批发市场购买了8双、实体零售店购买了4双PVC儿童拖鞋。
以下是本次抽样的相关数据信息。
注:其中一个电商平台上没有销售超过20元的PVC儿童拖鞋,因此仅从该平台抽取了两双0-20元的儿童拖鞋作为样本。
抽检结果
05.
【超标比例】
根据抽样检测结果,本次抽样的30双儿童拖鞋中邻苯二甲酸酯含量符合标准的拖鞋有19双,占总数的63%,不符合标准的拖鞋有11双,占总数的37%,即有超过三分之一的样品不合格。
其中不合格产品中来自电商平台的有8双,占到不合格产品总数的72.7%,另外还有2双批发市场2双、1双来自石家庄实体零售店。
6双PVC儿童拖鞋的短链氯化石蜡检测结果为均未检出。
【超标拖鞋概况】
下图是本次的11双邻苯二甲酸酯含量超标产品的相关信息和超标倍数,“√”表示有该项产品标识,“×”表示无该项产品标识。
1、超标倍数
图中提供了11双PVC材质儿童拖鞋在不同销售渠道中邻苯二甲酸酯超标倍数的统计数据。此次检测我们依据GB 30585—2014《儿童鞋安全技术规范》,对于邻苯二甲酸酯的要求为邻苯二甲酸二(2-乙基)已酯(DEHP)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、邻苯二甲酸丁基苄基酯(BBP)≤0.1%。
从结果可以看出,所有不合格的样品邻苯二甲酸酯含量均超过了标准限制的100倍,最高达到507倍。
具体来看,三种被限制管控的邻苯二甲酸酯中DBP的含量普遍高于DEHP和BBP,且在部分样品中含量非常高。这表明DBP是PVC儿童拖鞋中最主要的邻苯二甲酸酯超标成分。而BBP的含量在所有样品中都未被检测到。
2、标识缺失情况
根据《中华人民共和国产品质量法》产品或者其包装上的标识必须真实且含有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址、执行标准的代号、编号、名称等信息。
我们的调研结果显示,在所购买的30双PVC儿童拖鞋中,有一半(15双)存在产品信息标识的缺失,这些拖鞋至少缺少一项必要的产品相关信息标识,产品标识缺失率达到了50%。
在检测到邻苯二甲酸酯含量超标的拖鞋中,情况更为严重。11双超标的PVC儿童拖鞋里有10双缺少至少一项必要的产品标识,产品标识缺失率达到91%。因此,我们认为,产品标识缺失的儿童拖鞋更有可能存在安全问题,标识的完整性可能与邻苯二甲酸酯含量的合规性有一定关联。
相比之下,在19双邻苯二甲酸酯含量未超标的PVC儿童拖鞋中,大部分产品标识完整,其中有14双拖鞋的产品标识完整详细,产品标识缺失率为26%。
下表是19双邻苯二甲酸酯含量未超标的儿童拖鞋信息统计,其中N.D.表示未检出,即小于方法检出限,显示检出数值的产品也均在标准要求的DEHP+DBP+BBP≤0.1%的范围内。
3、不同价位的超标情况
本次抽样检查的样品覆盖了不同的价格区间,虽然每个区间中的抽检数量上存在差异,但这些数据仍然揭示了一些关键问题。根据数据显示:
①价格在0-20元区间的儿童拖鞋超标率最高,18双抽检样品,9双存在超标情况,占比达到50%。其中6双来自电商平台,2双来自石家庄批发市场,1双来自石家庄实体零售店。
②价格在21-30元区间的儿童拖鞋超标率略低于0-20元区间,7双抽检样品,2双存在超标情况,占比接近30%。这2双均来自电商平台。
③价格在31-50元区间的儿童拖鞋没有超标情况,5双抽检样品均合格。
从数据上看,较低价位的儿童拖鞋在邻苯二甲酸酯超标方面的风险更高。
06.
沟通进展
【电商平台渠道】
2024年12月23日,绿行太行团队与销售11款邻苯二甲酸酯含量超标的PVC儿童拖鞋的4家电商平台——淘宝、京东、抖音、拼多多的客服进行了沟通,根据电商平台的回复,对销售存在质量问题产品的商家的处理措施包含:计入店铺考核、扣除店铺评分、停业整顿等。
截止发稿,一双来自京东平台的邻苯二甲酸酯超标儿童拖鞋进行了下架处理。
【市场监督管理局渠道】
1、销售端属地市场监督管理局沟通
①2024年12月24日,绿行太行团队向义乌市市场监督管理局提交了关于商家“畔畔猪童鞋旗舰店”在抖音平台销售邻苯二甲酸酯含量超标及产品缺少标识的举报材料。
在提交举报材料的第二天,商家主动与我们联系,称已经将相关产品链接下架。但截至发文,我们查询该店铺已重新上架该链接,同时2025年1月10日稠江市场监督管理所告知我们不予立案,理由为经查,未发现违法行为。我们目前正在跟进该处理进展。
②2024年12月25日,绿行太行团队向石家庄市市场监督管理局提交了《石家庄市部分儿童拖鞋产品邻苯二甲酸酯超标及标识缺失问题的举报信》,一共涉及石家庄市三个区的五家商铺。次日,这五家商铺所在的区域市场监督管理局正式受理了我们的举报。
截至发文,相关区市场监督管理局已对一家商铺销售的涉嫌邻苯二甲酸酯超标的儿童拖鞋同批次进行了暂扣,同时表示将立案,对商家进行没收违法所得和罚款处理,后续进展将在区政府网站信息公开界面进行公示。
另外,对三家商铺的调查和取证工作正在进行中。剩下的一家涉及邻苯二甲酸酯超标并标识缺失的商铺,我们尚未接到相关区市场监督管理部门的任何联系或反馈。
针对我们提交的举报材料,市场监督管理局的工作人员表示这些内容将作为案件调查的线索。在处理涉及销售方的案件时,市场监督管理局主要采取的措施是要求商家提供产品合格的质量证明以自证清白。如果商家对初步的调查结果有异议,将对同批次产品进行复检以确定最终结果。
2、生产端属地市场监督管理局沟通
作为产品质量的首要责任方,生产厂家对产品的质量负有不可推卸的责任。因此,我们已与生产超标邻苯二甲酸酯儿童拖鞋的厂家所在地的市场监督管理局进行了沟通。
2024年12月26日,绿行太行团队向广东省揭阳市和吴川市的市场监督管理局提交了举报材料。接下来,我们将持续跟进并关注相关部门的处理情况。
儿童拖鞋选购指南
07.
我们建议消费者在选购儿童拖鞋时,应根据使用场景、个人需求和预算来选择合适的材质。
如果主要在家中穿着,推荐家庭日常穿可选EVA或布料拖鞋,舒适轻便且环保;
若常在潮湿环境如浴室、游泳池使用,推荐具有良好的耐水性和耐磨性的材质,如:PVC拖鞋、橡胶拖鞋。虽然PVC材质的拖鞋具有良好的防滑性能,但不可忽略的是其在舒适度和轻便性方面略显不足,且存在增塑剂含量超标的风险。
根据前期问卷调研和本期抽检结果,我们为消费者提出了三点消费建议,以减少购买到超标拖鞋的概率。
1、避免低价诱惑
价格是消费者选购时的关键考量因素,但过低的价格背后往往隐藏着较高的风险。
从本期抽检情况来看,0-20元价格区间的儿童拖鞋邻苯二甲酸酯超标率最高。尤其是那些价格极为低廉的产品,很可能在生产环节为了降低成本而使用了不符合安全标准的原料。
合理的价格可以作为产品质量的一个间接指标,但并非绝对,为了保障孩子的健康与安全,建议大家挑选价格合理且质量有保障的儿童拖鞋。
2、仔细查看产品标识与质量
产品标识是了解其质量和安全性的直接窗口。
从本期抽检情况看,11双超标的PVC儿童拖鞋里有10双缺少至少一项必要的产品标识,产品标识缺失率达到91%。因此,无论是线上电商平台还是线下实体店购买,都需认真检查产品是否具备完整的质量检验合格证明、产品名称、生产厂家信息等。执行标准要认准国家强制性标准 GB 30585 - 2014《儿童鞋安全技术规范》,同时留意拖鞋是否有异味。若发现质量问题或产品不符合要求,应及时联系商家退换货。
这些标识信息不仅有助于我们了解产品基本信息,更是产品追溯和维权的关键依据。若产品缺少这些标识,很可能意味着其未经过正规渠道的质量检测,存在安全隐患。
3、注重试穿体验
让孩子试穿拖鞋,观察其穿着感受和反馈。要确保拖鞋合脚舒适,没有压迫感,且留有一定的活动空间,避免因拖鞋过小而引发脚部不适。试穿时,可让孩子走动几步,感受拖鞋的支撑性和稳定性。
本季还有更多彩蛋花絮等待解锁
欢迎持续关注我们!
今年夏天和我们一起迎接第二季!
[1] Wang Y , Qian H .Phthalates and Their Impacts on Human Health[J].Healthcare, 2021(5).
[2]Jurewicz, J.; Hanke, W. Exposure to phthalates: Reproductive outcome and children health. A review of epidemiological studies.Int. J. Occup. Med. Environ. Health ,2011,24, 115–141.
[3]Berman, Y.E.; Doherty, D.A.; Main, K.M.; Frederiksen, H.; Hickey, M.; Keelan, J.A.; Newnham, J.P.; Hart, R.J. Associations between Prenatal Exposure to Phthalates and Timing of Menarche and Growth and Adiposity into Adulthood: A Twenty-Years Birth Cohort Study.Int. J. Environ. Res. Public Health,2021,18, 4725.
[4]Vernet, C.; Pin, I.; Giorgis-Allemand, L.; Philippat, C.; Benmerad, M.; Quentin, J.; Calafat, A.M.; Ye, X.; Annesi-Maesano, I.; Siroux, V.; et al. In utero exposure to select phenols and phthalates and respiratory health in five-year-old boys: A prospective study.Environ. Health Perspect.2017,125, 097006.
[5]Gao W , Lin Y , Liang Y ,et al.Percutaneous Penetration and Dermal Exposure Risk Assessment of Chlorinated Paraffins[J].Journal of Hazardous Materials, 2021, 416:126178.
[6]Huang J , Bai Y Y , Zeeshan M ,et al.Effects of exposure to chlorinated paraffins on human health: A scoping review.[J].The Science of the total environment, 2023:, 163953.
-End-
编辑:摆脱塑缚
版权与免责声明
一、本公众号注明“原创”的文章,未经本号授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。如需转载,请直接留言,或添加“摆摆”微信号(ID:btsf0705)。违反者本号将追究其相关法律责任。
二、本公众号注明其他来源的文章,是出于分享信息之目的而转载的公开内容,版权归原作者所有。如涉及版权问题,敬请联系,我们将在第一时间核实并处理。
🌟星标不迷路,你“在看”我吗?