由于o1的回答太长，这里只放我的提问。因为是对话，我会忽略o1和我分歧不大的部分，揪住分歧追问。从我的追问中，也可以知道o1的态度。本文意在展示和AI交流的一种方式。读者可以用自己感兴趣的案例来问AI。最后简略说说我对o1这方面能力的看法。
1、
阅读下面的对话，并回答问题：【男下属：刘姐，我女朋友说你今天穿的这身衣服特别漂亮。女上司：我的脸就不漂亮吗？】 请回答以下问题，但不要浮光掠影地回答，要挖掘背后的意思：1、男下属为什么要提到“我女朋友”？2、女上司听了是什么心情？用哪个词形容这一问一答最合适？3、你觉得男下属对女上司这么说，他女朋友知不知道？4、你觉得，男下属是在女朋友说了女上司的衣服很漂亮之后，第一时间就告诉女上司，还是隔了一段时间才告诉女上司？或者是，他女朋友根本就没有这样说过，是他自己编出来这个说法来告诉女上司？如果三种情况都有可能，请根据三种情况分别评价这个男下属。5、女上司和男下属是什么关系？她喜不喜欢男下属这样说？为什么？6、如果男下属想沿着原来的风格推进，增强女上司现在的情绪，他该怎样回复？如果他想结束话题，又该怎样回复？7、在什么情况下，男下属不倾向将对话沿着原来的风格推进，在什么情况下，他倾向那样？8、假设你是单身男性，会倾向和女上司这样的女性恋爱吗？假设你是单身女性，会倾向和男下属这样的男性恋爱吗？而你觉得现实中，人们会怎样选择？
2、
总体上，你对女上司和男下属的评价是正面还是负面，请直率地说出你的观点和理由，并评价他们对待情感的态度。
3、
你是不是因为我让你直率地说，所以评价才偏负面？如果你本来对这两人的评价都是偏负面，为什么你之前在回答第8个问题时，说的是“愿意进一步了解”和“感兴趣”呢？
4、
以下是另一个人对上面8个问题的回答，请你评价一下他的回答，并说说哪里赞同他、哪里不赞同他，以及评价以下这个回答者。【 1、男下属为什么要提到“我女朋友”？答：他在暗示，虽然我要夸你漂亮，但我不是要追求你，因为我有女朋友。2、女上司听了是什么心情？用哪个词形容这一问一答最合适？答：女上司听了很高兴。用“搭讪”形容最合适。3、你觉得男下属对女上司这么说，他女朋友知不知道？答：他女朋友很可能不知道。否则有可能会介意这种搭讪。4、你觉得，男下属是在女朋友说了女上司的衣服很漂亮之后，第一时间就告诉女上司，还是隔了一段时间才告诉女上司？或者是，他女朋友根本就没有这样说过，是他自己编出来这个说法来告诉女上司？如果三种情况都有可能，请根据三种情况分别评价这个男下属。答：如果是女朋友当时对他说女上司衣服漂亮，他第一时间告诉女上司，有可能对他女朋友不够尊重，因为他相当于在和女朋友的交流中突然中断，而向另一个女性搭讪；这种可能性不大，如果是这样，表示他对待亲密关系不是很忠诚。如果是女朋友跟他说之后，隔了一些时间他才告诉女上司，则不是他女朋友想把这个消息告诉女上司，而且这件事其实已经不再重要，主要是他自己想发起一个话题向女上司搭讪；这种可能性比前一种略大，表示此人略油腻。也有可能是第三种，他女朋友根本没那样说过，他提女朋友只是为了既要搭讪又要给自己留有余地，表示“我只是夸夸你，没别的想法”；如果这样，表示此人头脑很精，而且擅长搭讪。5、女上司和男下属是什么关系？她喜不喜欢男下属这样说？为什么？答：上下级关系。她很喜欢。因为她明确判断出对方是在搭讪，而且以搭讪的方式回应了。6、如果男下属想沿着原来的风格推进，增强女上司现在的情绪，他该怎样回复？如果他想结束话题，又该怎样回复？答：如果他想继续搭讪，他可以回复：明知故问。如果他想结束话题，他可以回复：当然也漂亮（哈哈）。7、在什么情况下，男下属不倾向将对话沿着原来的风格推进，在什么情况下，他倾向那样？答：既然两人是上下级关系，如果对话有人围观，男下属可能不倾向沿搭讪的风格继续推进，如果察觉到女上司可能因此对他产生兴趣，而他对女上司没有更多的兴趣的话，他也不倾向沿搭讪的风格继续推进；但如果两人互有兴趣，而且对话是私密的，没有其他人围观，他有可能会将搭讪推进。8、假设你是单身男性，会倾向和女上司这样的女性恋爱吗？假设你是单身女性，会倾向和男下属这样的男性恋爱吗？而你觉得现实中，人们会怎样选择？答：我是男性的话，不倾向和这样的女性恋爱，因为感觉她享受被搭讪而且有兴趣和别人搭讪，不管对方是否是合适的搭讪对象；我是女性的话，也不倾向和这样的男性恋爱，我觉得他轻浮。但在现实中，可能上述不是考虑的首要因素，比如男性可能会优先考虑女性的颜值，女性可能会优先考虑男性的财力，至于性格和生活方式上是否适合，往往是其次的。】
5、
1、你觉得，如果一个女生私下对男朋友说另一个女生漂亮，她是希望男朋友第一时间转达给漂亮女生，还是希望男朋友事后转达，还是根本不希望男朋友转达呢？只选其中一种，不要给出模棱两可的回答。2、你觉得另一个答案中的“头脑很精，擅长搭讪”是正面评价吗？你不觉得回答者相当反感这种行为吗？3、你觉得回答者是否有强烈的PUA倾向、严重的爹味、糟糕的异性缘；以及回答者自己是否会认为自己有强烈的PUA倾向、严重的爹味、糟糕的异性缘？
6、
回答者自认为他有很好的异性缘，请你推测一下他为什么会得出这个结论？根据上述8个问题和他的回答，你觉得他的这个结论靠谱吗？请不要说难以判断。我希望你能见微知著。
7、
请用中文回答上面的问题
8、
我发现你上面的英文回答和下面的中文回答中，见解是有些偏差的，请你总结你如上两次回答中的5个较大的偏差，并给出一个最终的结论。另外，你觉得一个人异性缘好不好，是应该以他个人的感知判断为标准，还是以和他关系较好的异性的感知判断为标准，还是应该以局外人的判断为标准？如果三个标准中只能选择一个，你选择哪个？另外，一个人是否幸福，是应该以他自己的感受认知为标准，还是以离他较近的人的感受认知为标准，还是以局外人的判断为标准？一个人是否拥有健康的精神状态呢？都只能选择一个答案，不要模棱两可。
9、
他自认为异性缘很好，也询问过和他关系较好的异性，她们也认为他有很好的异性缘。而你上面说，“可以看出他对异性和人际关系的理解存在偏见和刻板印象。这些因素可能导致他在现实中与异性的交往并不如他所想。因此，他的结论不太可靠，需要进一步自我反思和调整对他人的看法”——那么，到底是他的结论不可靠，还是你上面的判断不可靠呢？他在这种情况下，有必要进一步自我反思和调整看法吗？每个人都有独特的气质，如果一个人只能吸引0.1%的异性，但会让50%的异性反感，那些反感他的人都远离他，而欣赏他的人在他周围，你觉得，他是应该满足于这种状态，还是应该打破舒适圈，尽量不让那50%的人反感他，同时也让那0.1%的人不会太欣赏他呢？如果是你，你更愿意过一种没有人觉得你有什么大毛病也没有人觉得你有太多吸引力的人生，还是有些人很喜欢你而另一些人很厌恶你的人生呢？只能选择其一。
王路对o1的点评：
这个案例是一个朋友给我讲的，本身只有不到40个字，一问一答而已。但从这一问一答中，判断案例中的两个人，并根据判断来判断下判断的人，可以推演出很多复杂的东西。我想用它来测试一下o1对情感和人物性格的了解，不仅是对案例中人物的了解，也包括对我的了解。
在对人物和世界的理解上，我和o1分歧不大，但是在“性格”上（假设o1有性格的话），差别巨大。比如我和o1都认为案例中的一男一女略轻浮。但o1的措辞比我委婉很多，我会把这种问答叫“搭讪”，o1只是叫“调侃”。从o1的初次回答中，看不见明显的批评，但我的批评就溢于纸上了。这是很多网友觉得我苛责的原因。
o1有时候不能分清我的态度和描述，比如我明确地说，我不愿意和这样的男性或女性谈恋爱，但现实中可不是这样，现实中可能优先看脸，看钱。“现实中”可以包括我，但我已经退居到毫不重要的位置了。o1说这是刻板印象。我想强调的是，刻板印象之所以是刻板印象，就是在很多时候，现实符合这种描述。而不意味着那是我的印象。不过，当一个人这样讲的时候，会显得政治不正确。o1在很多时候会避免政治不正确，所以它的回答很多时候比较温和，也相当啰嗦。它可能判断出了怎么回事，但往往不会明晰地告诉你，总是骑墙。比如我问它，女朋友对男朋友说另一个女生漂亮，她希望男朋友转达吗？要求它只能给出一种回答，o1说，“她根本不希望男朋友转达”。
o1有时候也会误解我委婉的表达。比如我说“头脑很精”，这是很负面的评价，只是我没有用“滑头”，但o1说不同意我的“正面评价”；当我就此质问，它就很清楚我是反感的。
对这样不足40字的案例，去推测两个人对待情感的态度，是不是有失武断呢？我想向o1了解，它有没有评判倾向。发现它其实也有。只是性格的原因，我比它暴露得更明显。
我觉得，评价不重要，重要的是事实。当我们描述事实的时候，其中就包含了评价。视角也是评价。一件小事中有可能会包含大量事实。就像你看一张鸟在空中的照片，就知道鸟会飞。这是不得已而为之。如果有更多的事实信息，有望纠正先前的偏差。
但有些时候，误解是表述的不够直率造成的。比如在异性缘和幸福的观点上，我和o1基本一致，但它起初表现出和我的强烈不一致，在我的质问后，对齐了。我认为，异性缘好不好，最重要的是自己的感受，其次才是近距离接触的异性，o1认为最重要的是近距离接触的异性。这种差异不大，因为二者的判断往往一致（如果不一致，“近”就不是精神上的近，我意在表示对世界和生活认知的接近）。但o1一开始的判断其实是局外人或者普通人的标准。而我始终认为，在这种事情上，没有必要关注普通人的看法。
我在精神健康的观点上，和o1不同。因为很多精神病患者认为自己精神状态不错，我认为这要看专家的观点，在三种人里，就是局外人的观点。而不是与他关系近的人，那些人的见解可能也成问题。
在完成本文之际，舒扬老师用同样的内容问了Claude-3.5-sonnet，在最重要的问题上，sonnet和o1和我的理解都一致，比如对案例中二人的总体评价都是负面，都认为男下属的女朋友最可能不知情，都认为异性缘和幸福应该以关系中的人的感受为标准，以及，都更愿意选择一些人喜欢另一些人厌恶的人生（但滑头的o1放弃了“厌恶”的表述，改成了“可能不喜欢”，我不喜欢它这一点）。
不过，有一点我很不同意sonnet的判断，sonnet认为女上司不悦，而我认为女上司很高兴（挑衅不是她不悦，挑衅是她的风格）。在精神健康的问题上，sonnet和我一致；在认为我有刻板印象并且在我质问后调整回答上，它和o1一致。总体上，我更喜欢sonnet的风格，简洁不啰嗦，比o1爱憎分明。
