广告投放，为您独创
覆盖同心37.7万人口，无人不知同心网
广告部电话
15309539243或13895035227
网络图片
2018年，一场交通事故夺走了父亲的生命。让18岁的张小（化名）没想到的是，与肇事者并未就赔偿金额产生纠纷，与自己的爷爷张老（化名）和叔叔张中（化名）却就父亲赔偿款的归属闹了长达6年的不愉快。最近，张小起诉爷爷和叔叔要求共同返还父亲的20万元赔偿款，得到了法院的支持。
案例回放 2018年3月17日，父亲因交通事故去世后，肇事者与张小、张老达成赔偿协议共计赔偿66万元，并约定当日付款36万元，5天后支付30万元。当日，36万元顺利交付给张小的妹妹。
剩下的30万元支付给谁？在张家内部产生了分歧。争执几天后，3月20日，张老与张小签订协议书，约定：张老除应得被扶养人生活费外，所分得的死亡补偿费20万元归张小所有，但仍存在爷爷张老名下，存单由张老负责保管，待张小结婚时一次性付给张小。张老的所有子女不得干预该款项的支付；如出现张老不能监管该20万元时（没有能力或者意识支付以上款项时），由见证人张中负责将该款项支付给张小。协议中，张老由张中代签名，张小亲笔签名，张中作为见证人签名。
最终，30万元赔偿款打进了张老的账户。此时张小还不知道，从汇款当日开始3个月后，这笔钱就被一点点“消费”干净了。直到2023年年底，张小的奶奶去世，张小才发现赔偿款已被挪作他用。
几次索要未果后，今年初，张小将其叔叔张中、其爷爷张老共同诉至青铜峡市人民法院。
“我现在没钱，老伴生病十几年，钱早就花光了。”张老不同意给张小还钱。
“这笔钱本来就该归我爸所有，张小从来不探望自己生病的爷爷奶奶，甚至他奶奶去世时都没来祭奠。另外，张小还长期领取他爷爷奶奶的田地和粮食补贴，村上几次调解他都不返还。再说，这20万元并未由我管理和使用，我也只是个见证人，我凭什么还钱？”张中也认为自己并不承担还钱责任。
面对庭上慷慨陈词的张中，张小提供的8页银行账户交易明细显示，从2018年3月20日赔偿款进入张老账户后，当日下午就有取现记录，此后3个月内，该账户产生了诸如超市购物、购买服饰、购买车辆、向张中屡次转账，甚至向青铜峡市法院支付张中的执行款项1.8万余元等交易记录。
最终，青铜峡市人民法院依法判令张老、张中在限定日期内返还张小20万元。
以案说法 本案是一起典型的保管合同纠纷。本案有两个焦点问题需要厘清：一是双方的协议内容是否有效？二是张中是否承担还钱责任？
民法典规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。保管人不得将保管物转交第三人保管，但是当事人另有约定的除外。
本案中，张小与张中、张老签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，双方之间形成的保管合同关系合法有效。该协议确定由张老保管张小分得的赔偿款20万元，待张小结婚时由张老一次性付给张小。张老虽在协议书中未签字，但在处理交通事故赔偿事宜时，张中作为张老亲属，代表张老签字确认协议内容，是双方真实的意思表示，对当事人双方均具有约束力，张中辩解协议不生效的意见并不成立。
至于张中是否承担还钱责任这一问题，本案证据很明确。
自2018年3月20日至6月19日该账户在3个月时间内陆续取完30万元赔偿款，说明有人在转移款项损害原告权益。该银行卡的消费地点、消费信息、支付方式及消费用途等信息，均可以证明张老的银行卡由张中保管使用，张中答辩不清楚银行卡的保管人及消费情况，与客观实际不符。《协议书》虽约定待张小结婚时由张老一次性付给张小，但现有证据表明赔偿款已被张中全部取走，张小有权要求张中予以返还。
民法典对于合同的履行有规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；对于违约责任亦明确，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上，张中和张老应该在规定时间内按约返还张小20万元，否则还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
来源：塞上枫桥；作者：郑芳芳
欢迎投稿
总编辑：流年 ：电话/微信：13895035227
情感编辑：小媚：微信：txw399
图文编辑：马云：微信：1130649950
看完点个“在看”吧让更多的人看见~
