【热点押题第43期】“姜萍事件”调查结果公布、中国新闻奖……本周热点都是考点！

热点周周看，周周看不完~欢迎大家又一次来到我们每周的固定板块“热点押题”。

在新传考研范围中，热点事件应用广泛，既可以作为题目出现在题干中，又可以作为我们答题中的素材，所以热点积累万万不能懈怠，一定要及时更新热点素材库哦！

本周我们的“热点押题”分析四大事件，一起来看看吧！

日前，“酒店订单订后即焚功能引争议”话题登上热搜。据了解，用同程旅行小程序订酒店时，有一个“订后即焚”的选项，使用该功能可使“住后订单自动删除，保护隐私不被泄露”，此功能引起网友热议。

同程旅行回应称，该功能设计初衷是为了保护用户隐私，用户可自行选择开启或关闭，该功能不是最近才推出的，已经上架有6年之久了。如后续与酒店有订单纠纷，用户手机上虽无订单显示，平台后台仍留存数据可协助处理。对于网友的其他疑虑，同程旅行表示将把相关问题反馈给业务部门，看是否要优化该功能。

在数字化时代，隐私边界由原来的固态转为动态。网络空间中，公共领域与私人领域的边界超越了传统意义上对公私边界的划分，用户的私人空间不再像传统社会中那样界限分明。

一方面，用户在网络社交中进行社会性表演，在自己的社交圈层中呈现一部分个人隐私，由于网络空间的公共领域与私人领域之间的划分不再像传统社会中那样明晰，随着网络空间中信息的流动，这些发布在个人社交平台上的信息很容易流动到用户认为的私人领域之外。

另一方面，互联网基于收集的大量用户数据，为用户提供服务和便利。利用大数据技术分析采集到的用户数据，依托所得结果提升用户使用体验。这种看似合理的使用背后却是未经用户同意的数据采集。

数字化时代，个人的隐私边界不仅在任何时间和空间都是可变的，而且个人隐私随着信息的流动而无处不在，因而隐私范围难以得到严格把控。用户很容易因互联网提供的便利而忽视其潜在风险。在技术赋能下，用户付出个人隐私的形式变得越来越隐蔽，相应的风险系数也越来越高，用户需要在追求便利性的同时，不断在实践中探索便利性与安全性之间的平衡点。

10月29日，中国记协公示第34届中国新闻奖、第18届长江韬奋奖评选结果，378件作品、20位媒体人进入公示名单。

中国新闻奖是经中央批准常设的全国优秀新闻作品最高奖，每年评选一次，由中华全国新闻工作者协会主办。中国新闻奖创办于1991年，今年为第34届。中国新闻奖审核开始于2014年，迄今为止，中国新闻奖的审核工作在工作流程上积累了丰富经验，在审核中秉持着“坚持标准，有根有据；一字一句，一分一秒；只辨是非，不论优劣；畅所欲言，充分讨论”的基本原则。

长江韬奋奖是经中央批准常设的全国优秀新闻工作者最高奖，由中华全国新闻工作者协会组织评选。该奖项为2005年根据中央关于《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》精神由范长江新闻奖、韬奋新闻奖合并而来，每两年评选一次。

今年是是媒体融合战略实施10周年。中国新闻奖及长江韬奋奖的获奖作品，都体现了媒体融合的特点。未来主流媒体要加强内容建设，应把握以下几点：

①在底层逻辑层面，主流媒体必须继续坚持马克思主义新闻观的指导，在推进党的大政方针政策上发挥先锋引领的示范作用；

②在技术层面，随着生成式人工智能的发展，未来主流媒体可以利用其不断自我进化、自我学习的特点赋能媒介发展，探索人工智能对于传媒内容生产链条的重塑性可能；

③在受众层面，随着新媒体环境下受众本位的发展，主流媒体需要进一步挖掘各年龄段受众需求的复杂性，突破传统思维限制，从受众角度思考其信息需求并予以满足；

④在社会层面，面对复杂的舆论环境，主流媒体应强化对时代脉搏的把握，做好新时代的知识传播，动员社会力量，纾解舆论矛盾，促进社会良性、健康、平稳发展。

六个大学室友在毕业五年后相约一起旅行，并在社交媒体上分享了她们的合照。一个拥有30多万粉丝的短视频博主盗用了她们的照片，将其配乐做成视频，并附上文字“彩礼都是10万，你会选哪个做女朋友？”视频下的评论不堪入目。今日广州互联网法院判定盗图博主侵害女生的肖像权与名誉权，判决博主出具书面道歉信，并赔偿财产损失12000元。

部分自媒体人对所谓无关紧要的事情添油加醋、肆无忌惮地进行内容编造，企图通过“有图有真相”来迎合流行的虚无和荒诞情绪，制造网络笑料，以伤害无辜者为代价，谋取流量带来的利益。

对于被造谣对象来说，真是“人在地上走，‘祸’从天上来”。而之后维权之路漫漫，可谓“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”。

网络谣言治理需要各方参与。一方面，需要有关部门进一步建立健全相关法律法规，增加造谣者的处罚力度，加大网络造谣成本，压缩谣言生存空间；另一方面，公众要从我做起，严格自律，从官方和权威机构获取信息。坚守法律红线及道德底线，提高识谣辨谣能力，做到不信谣、不传谣、不造谣。只有铲除谣言滋生的土壤，才能共建共护清朗的网络空间。

曾经我们总是说“有图有真相”“视频是证据”，但是当前的网络环境下“眼见未必为实”，甚至AI生成的图文与视频大行其道，使得辨别图文和视频新闻的真伪成为网民一项必备技能。公众想不被假新闻“牵着鼻子走”，就必须成为信息的审慎接收者和辨别者。首先，最直观的应关注发布渠道是否为官方或权威机构。官方渠道的信息往往经过严格的审核流程，具有更高的可信度。其次，也需要从视频时间、地点、内容、水印等的合理性角度进行判断，关注事实逻辑、人物表现等细节痕迹。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》书中有这样一句名言：“娱乐至死”的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。公众必须提高媒介素养，这才更有利于维护风朗气清的网络生态。

阿里巴巴全球数学竞赛组委会3日发布情况说明称，阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布。本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。

从声势浩大的“造神”，到中间对“天才少女”的质疑，再到现在的官方通报，“姜萍事件”终落下帷幕。网络上各种言论充斥在该新闻的评论区，有人惋惜并非天才，有人得意说早就知道其中有蹊跷，纷扰的舆论里从来不缺吃瓜群众。

互联网为传统舆论场带来近乎颠覆式的改变，网络舆论的不稳定性和不确定性因素明显增加，网络舆论反转已成为一种常态化现象。

网络舆论反转实质上是网络舆论受众在对网络舆论事件真假甄别基础上价值判断和情绪表达的转变，不同的价值判断和情绪表达相互交织、相互作用，推动网络舆论出现不同类型的反转。个人情感先于事实、众声喧哗消解事实、利益至上解构事实、片面认知曲解事实、复杂流程延误事实均导致事实真相不能及时登场、完整亮相，网络舆论必定再三跌宕变更。

“17岁中专女生闪耀数学赛场”，在事件伊始一场关乎“年纪、学历、性别”的讨论快速发酵，一时之间主人公姜萍迎来了“泼天的流量”，同时其所在学校、地区都成为了舆论的中心。但随着事件的落幕，他们再一次被置于风口浪尖，不合理的质疑、谩骂随之而来。正如《北京日报》在评论文章《舆论不能捧杀完就棒杀！不妨对姜萍多些宽容》中所说：

“如今，舆论切莫再次走向另一个极端，从否定个人到否定群体、否定奋斗。水平或有高低、热爱不分高下，而对所有热爱者来说，从始至终需要的都是一张安静的书桌。一旦被名利炒作裹挟，安静的书桌就被掀翻了。”

📚参考阅读：

• 新闻研究导刊：新媒体语境下隐私边界的再讨论

• 青年记者杂志：融合十年，内容为本：媒体内容生产创新的回顾与展望

• 北京日报：舆论不能捧杀完就棒杀！不妨对姜萍多些宽容